Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott i flyttverksamhet

2026-05-07

En företagare döms till ett års fängelse för grovt bokföringsbrott efter allvarliga brister i den löpande bokföringen i såväl en enskild firma som ett aktiebolag under åren 2020–2022. Samtidigt frias han från åtal för grovt skattebrott.

Domsbakgrund

Den tilltalade har drivit en flytt- och städverksamhet först som enskild firma och därefter i ett aktiebolag på samma adress i Stockholms stad. Åklagaren hävdade att bokföringen vid flera tillfällen hade förts i efterhand, saknade eller hade bristfälliga verifikationer och att företagets ekonomiska ställning därmed inte kunde kontrolleras.

Åtal och gärningsbeskrivning

Åklagaren åtalade den tilltalade för:

  1. Fem fall av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken, avseende:
    • Otillräckliga verifikationer för kostnader och intäkter på sammanlagt tiotals miljoner kronor.
    • Fordringar och skulder mot närstående utan underlag.
    • Underlåtenhet att bokföra löpande, genom omfattande eftersläpning.
  2. Grovt skattebrott, för felaktig inkomstuppgift om cirka 4 miljoner kronor.
    Detta åtalspunkt ogillades då tingsrätten fann att den tilltalade saknat uppsåt till skatteundandragande.

Huvudförhandling

Under rättegången framkom att:

  • Bokföringen ofta skedde med flera månaders fördröjning, trots att bokföringslagen tillåter eftersläpning högst 50 dagar.
  • Många fakturor saknade specificerat leveransdatum och hänvisningar till underlag eller avtal.
  • En fordran på närstående om cirka 4 miljoner kronor bokfördes som ett lån från aktiebolaget utan verifikation.
  • Den tilltalade, som formell företrädare, inte hade vidtagit tillräckliga kontroller av det bokföringsuppdrag han hade lagt ut.

Rätten bedömde de samlade bristerna som varande grova och konstaterade att rörelsens förlopp, resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Domen

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott och friade från grovt skattebrott. Påföljden blev:

  • Fängelse 1 år.
  • Näringsförbud i 3 år (med sex månaders övergångstid för avveckling).
  • Skattetillägg på 40 procent av ett underlag om 4 000 000 kronor.
  • Avgift till Brottsofferfonden: 800 kronor.
  • Beslag av bokföringsmaterial får bestå till dess domen vinner laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott (5 åtalspunkter)
Brottstid
2020-01-01 – 2022-12-31
Plats
Grimstavägen 71, Stockholms stad
Påföljd
Fängelse 1 år
Näringsförbud
3 år (sex månaders avvecklingstid)
Skattetillägg
40 % på underlag 4 000 000 kr
Brottsofferavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se