Bedrägeri vid parfymretur i Halmstad

Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för bedrägeri efter att ha köpt en parfym, återlämnat en tom parfymflaska och därigenom lurat målsäganden att ersätta hen med 2 100 kronor. I domen framgår att handlingen bedöms ha begåtts med uppsåt, och den tilltalade döms till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd.

Händelseförlopp

Den 25 december 2024 köpte den tilltalade en parfym för 2 100 kronor i en butik på Prästvägen i Halmstad. Nästa dag återvände hen till butiken och lämnade tillbaka parfymförpackningen, som visade sig innehålla en tom flaska. Butikspersonalen ersatte parfymköpet med 2 100 kronor till den tilltalade. En vakt tillkallades och polisen informerade efter att personalen upptäckt tejp på förpackningens undersida.

Rättens bedömning

Åklagaren åberopade köp- och returkvitton, fotografier samt vittnesförhör med en anställd som beskrev tejpen på förpackningen och konstaterade att tomma flaskor aldrig säljs av verksamheten. Tingsrätten fann vittnets berättelse trovärdig och avfärdade den tilltalades påstående om att flaskan redan varit tom vid köpet. Åtalet styrktes och gärningen bedömdes som bedrägeri enligt brottsbalken.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten noterade att den tilltalade saknar tidigare belastning och bedömde att påföljden kan stanna vid villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Den tilltalade dömdes till:

• Villkorlig dom
• 40 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 000 kronor)
• Skadestånd till målsäganden om 2 100 kronor, med ränta från 26 december 2024
• Förverkande av 2 100 kronor som brottsvinst
• Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor

Målsäganden har också erhållit statlig ersättning om 5 879 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.