Grovt rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 15 augusti 2026 med en alkoholkoncentration i blodet som översteg gränsen för brottet. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottspunkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,34 promille. Gärningen ska ha ägt rum den 15 augusti 2026 på en väg i Viskafors i Borås kommun. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade har erkänt grovt rattfylleri.

I domskälen framgår att den tilltalade körde bil den aktuella dagen och att en medtrafikant larmade polisen om misstänkt rattfylleri. Inringaren följde efter fordonet och såg den misstänkte föraren parkera i ett garage. Polisen påträffade senare fordonet parkerat och hittade därefter den tilltalade en bit från garaget. Den tilltalade medtogs för provtagning och två blodprov togs med ungefär en timmes mellanrum.

Den tilltalade har själv berättat att han drack öl i samband med middagen, körde till kyrkogården och därefter till en bensinstation innan han körde hem igen. Han har vidare uppgett att han senare drack en liten mängd öl som stod i garaget innan han gick på en promenad. Han har nekat till att ha flytt till skogs. Han har också sagt att körningen gick bra och att han inte kände sig påverkad.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade avgörande vikt vid den skriftliga bevisningen, särskilt analysbeskedet från Rättsmedicinalverket och polisens promemoria. Av analysbeskedet framgick att alkoholkoncentrationen uppmättes till 1,34 promille i det första blodprovet och till 1,19 promille i det andra, drygt en timme senare. Tingsrätten ansåg att det saknades skäl att ifrågasätta mätresultatet eller att anta att provet inte utförts i enlighet med gällande riktlinjer.

Domstolen ifrågasatte den tilltalades uppgifter om att han druckit en mindre mängd öl efter körningen, bland annat eftersom detta inte hade nämnts under förundersökningen och eftersom polisen inte fann flaskor, burkar eller annat i garaget eller bilen som talade för alkoholkonsumtion. Tingsrätten konstaterade också att en mindre mängd öl, oavsett alkoholhalt, inte skulle kunna förklara att alkoholkoncentrationen i blodet låg under gränsen för grovt rattfylleri.

Även uppgiften om att den tilltalade endast druckit en burk öl till maten bedömdes som tveksam, eftersom den inte förklarade den uppmätta alkoholhalten. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hans uppgifter inte skulle tillmätas avgörande betydelse. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade under eller efter färd hade en alkoholkoncentration som översteg gränsen för grovt rattfylleri. Med hänsyn till den uppmätta alkoholhalten, den uppgivna körsträckan och trafikförhållandena ansåg domstolen också att det hade förelegat en viss trafikfara. Åtalet styrktes därför och brottet rubricerades som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri som begicks den 15 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha motsvarat en månads fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 4 386 kronor till staten av kostnaderna för försvaret.