Misshandel efter samordnat våld
2026-06-25
Den tilltalade döms för misshandel av normalgraden efter ett våldsförlopp i centrala Luleå den 23 maj 2026. Tingsrätten ansåg att han tillsammans med en annan person agerat i samförstånd mot målsäganden, men att gärningen inte nådde upp till grov misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning: grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, begången den 23 maj 2026 på Storgatan och Köpmantorget i Luleå kommun. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade och den andra personen tillsammans och i samförstånd ha utdelat ett flertal knuffar, slag och sparkar mot målsägandens huvud och kropp. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden tillfogats smärta, svullnader, hudblödningar, hudavskrapningar, frakturer på tre revben och blödning i höger lungsäck. Tingsrätten gick inte på åklagarens rubricering, utan dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden för samma händelse den 23 maj 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning i huvudsak på övervakningsfilm från Luleå centrum, journaler, rättsintyg, fotografier och de hörda personerna. Domstolen fann att det inte gick att dra slutsatsen att den tilltalade och den andra personen hade misshandlat målsäganden genom ett inledande knuffmoment vid den gula paviljongen, men att det därefter var styrkt att målsäganden utsatts för våld när han låg ner. Den tilltalade hade då, enligt domstolen, utdelat två knytnävsslag och en spark mot målsägandens ansikte samt tre sparkar mot ryggen. Domstolen ansåg också att de tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd, men att den tilltalades ansvar inte omfattade de avslutande knytnävsslag som den andra personen utdelade efter att den tilltalade lämnat platsen.
Vid rubriceringen framhöll tingsrätten att målsäganden, som var avsevärt äldre än gärningsmännen, blivit angripen liggande på marken av två personer genom bland annat sparkar och slag mot överkropp och ansikte. Samtidigt ansåg domstolen att skadorna sammantaget var mindre allvarliga och inte alltför omfattande, och att händelsen varit kortvarig. Därför bedömdes brottet inte som grovt, trots att gärningen låg mycket nära grov misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för den 23 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade solidariskt med den andra personen ska betala skadestånd till målsäganden med 62 656 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 23 maj 2026. Av den begärda ersättningen tillerkändes målsäganden ersättning för kränkning med 50 000 kronor samt ersättning för förstörda glasögon enligt yrkandet, medan sveda och värk också skulle ersättas enligt medgivandet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömdes för sjöfylleri vid en båtresa i Kalix kommun har överklagat påföljden till Hovrätten för Övre Norrland. Hovrätten har bifallit överklagandet endast avseende storleken på dagsboten som sänks från 310 till 230 kronor, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för sjöfylleri, enligt 20 kap. 4 § 1 st. sjö...
En dom från Haparanda tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för sjöfylleri. Enligt domen framkom det att den tilltalade framfört en motorbåt med motordrift den 23 juli 2022 på Vallen, i Kalix kommun, efter att ha intagit en alkoholmängd som gav en uppmätt alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,43 milligram per liter. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar vittnesmål...