Fängelse efter rån och utpressningsförsök

Den tilltalade döms för rån, försök till utpressning och övergrepp i rättssak efter händelser i början av mars 2026. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i 1 år 10 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och förverka brottsvinst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen kom den tilltalade tillsammans med två andra personer till målsägandens bostad den 1 mars 2026. I åtalet för rån, som gällde den 1 mars 2026, angavs att den tilltalade och de två andra genom hot om våld tog en systemkamera, en pekdator, en jacka och annat gods från målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån enligt åtalet.

I åtalet för försök till utpressning, som avsåg tiden mellan den 1 mars 2026 och den 2 mars 2026, påstods att den tilltalade och de andra försökte förmå målsäganden att betala 50 000 kronor för en påstådd skuld. Tingsrätten ansåg att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för försök till utpressning. Domen anger att gärningen inte fullbordades på grund av omständigheter utanför de tilltalades kontroll.

I åtalet för övergrepp i rättssak, som avsåg den 1 mars 2026, påstods att den tilltalade och de andra med hot försökte hindra målsäganden från att kontakta polis eller annan myndighet. Tingsrätten dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Den tilltalade åtalades även för bedrägeri, men den åtalspunkten gällde endast en annan person. Den tilltalade dömdes alltså inte för det brottet i domen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målet i huvudsak stod och föll med målsägandens berättelse, men fann att den var klar, detaljerad och tillförlitlig. Domstolen lade även vikt vid att målsäganden ringde polis när de tilltalade kom tillbaka den 2 mars och vid att ett vittne, en polis, uppfattade målsäganden som mycket rädd. Rätten fäste också vikt vid att en del av den egendom som målsäganden sagt sig ha förlorat påträffades hos de tilltalade och att det fanns sms och andra uppgifter som stödde att hot förekommit.

Tingsrätten ansåg att hoten om våld, hoten om att det skulle bli värre om målsäganden kontaktade myndigheter och hoten i samband med kravet på pengar var bevisade. Domstolen konstaterade också att den egendom som togs från målsäganden var hans och att den togs olovligen. När det gällde den påstådda skulden fann rätten att den inte var bevisad, men att det inte förändrade bedömningen av rånet. Gärningarna bedömdes ha begåtts tillsammans och i samförstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år 10 månader. Hon ska solidariskt med två andra personer betala skadestånd till målsäganden med 43 000 kronor jämte ränta från den 1 mars 2026. Av detta avser 40 000 kronor kränkning och 3 000 kronor förmögenhetsskada. Tingsrätten beslutade också att målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel med 3 000 kronor.

Den tilltalade ska vidare betala 3 000 kronor som förverkad brottsvinst solidariskt med de två andra personerna. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges att staten ska stå för kostnaderna.