Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig avlyssning i tingsrätten

2026-06-18

Den tilltalade döms för olovlig avlyssning som enligt åtalet ska ha begåtts mellan den 13 september 2021 och den 14 september 2021. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och utdömde villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för olovlig avlyssning enligt 4 kap. 9 a § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i samband med huvudförhandling i ett tvistemål, där han själv var svarande, lämnat kvar sin mobiltelefon i rättssalen och under pauser samt enskilda överläggningar, då allmänheten inte hade tillträde till rättssalen, i hemlighet spelat in samtal mellan rättens ledamöter. Gärningen påstods ha ägt rum i tingsrättens lokaler under den angivna perioden. Tingsrätten kom senare fram till att den tilltalade skulle dömas för olovlig avlyssning på samma sätt som åklagaren hade gjort gällande.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisning som hade lagts fram, däribland brottsanmälan från tingsrätten, överklaganden och ett yttrande till Högsta domstolen. Domstolen fann att det genom handlingarna var bevisat att den tilltalade hade lämnat kvar sin mobiltelefon i rättssalen och i hemlighet spelat in samtal mellan rättens ledamöter under en paus, när han inte hade tillträde till salen.

Rätten tog fasta på att den tilltalade senare hade åberopat inspelningen och att utredningen visade att detta inte var första gången som han spelade in samtal som fördes under förhandling i tingsrätten. Domstolen ansåg därför att hans uppgift om att inspelningen skett av misstag var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade agerat med uppsåt och att gärningen utgjorde olovlig avlyssning enligt brottsbalken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig avlyssning begången mellan den 13 september 2021 och den 14 september 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 350 kronor, vilket motsvarar 21 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att den sekretessbestämmelse som gäller för den tilltalades folkbokföringsuppgifter ska fortsätta att vara tillämplig. Tingsrätten fann även att den tilltalade ska återbetala 66 586 kronor av kostnaderna till staten. Beloppet motsvarar den ersättning som staten hade betalat ut för försvararkostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Olovlig avlyssning
Tidpunkt
2021-09-13 till 2021-09-14
Påföljd
Villkorlig dom samt 60 dagsböter om 350 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
800 kronor
Lagrum
4 kap. 9 a § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se