Bussföraren frias från trafikbrott men döms för vållande till annans död

Tingsrätten dömde den tilltalade för vållande till annans död efter en dödsolycka vid en korsning i Tyresö. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalspunkten om vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet framförde den tilltalade en buss den 22 december 2025 och svängde vänster i en korsning utan att iaktta väjningsplikt. Åklagaren gjorde gällande att bussen passerade ett bevakat övergångsställe där det var grönt ljus för gående trafikanter. Denna gärning utgjorde åtalspunkt 1, vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten frikände den tilltalade från den punkten.

I åtalspunkt 2 gällde vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade genom samma gärning orsakade målsägandens kroppsskador, bland annat fraktur och blödning i hjärnan, vilket ledde till döden. Tingsrätten fann att den tilltalade genom körningen orsakade dödsfallet och dömde honom för denna punkt.

I domen anges att händelsen inträffade den 22 december 2025 i Tyresö, vid en korsning mellan Myggdalsvägen och Bollmoravägen. Den tilltalade körde enligt utredningen i omkring 15 kilometer i timmen när olyckan skedde.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han framförde bussen men förnekade brott och att han varit oaktsam. Han bestred också skadeståndsansvar. Tingsrätten hörde den tilltalade och flera vittnen samt tog del av skriftlig bevisning, bland annat händelserapport, trafikmålsanteckningar, rättsmedicinskt obduktionsprotokoll, fotografier, utdrag ur vägtrafikregistret, ett protokoll från en fordonsteknisk undersökning och en film av händelsen.

Domstolen ansåg det utrett att den tilltalade svängde vänster vid ett bevakat övergångsställe där det var grönt för gående trafikanter. Rätten fann också att bussen kolliderade med målsäganden när hon försökte passera övergångsstället och att hon föll till marken. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade anledning att räkna med att någon kunde gå över övergångsstället och att han, trots den låga hastigheten, måste ha räknat med att en påkörning kunde leda till så allvarliga skador att döden kunde inträda.

När det gällde vållande till annans död ansåg tingsrätten att den tilltalade inte iakttagit nödvändig aktsamhet. Rätten fäste vikt vid att det var mörkt, att trafiksignalen visade grönt för gående och att det handlade om ett stort fordon, vilket krävde hög försiktighet. Den tilltalade dömdes därför för vållande till annans död.

När det gällde vårdslöshet i trafik gjorde tingsrätten en annan bedömning. Rätten konstaterade att den tilltalade visserligen avvek från ett aktsamt beteende genom att inte iaktta väjningsplikt, men att hans handlande inte visade ett sådant medvetet risktagande som krävs för ansvar enligt trafikbrottslagen. Han frikändes därför från den åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till annans död och påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse men ansåg att det saknades skäl för en frihetsberövande påföljd. Den villkorliga domen förenades inte med böter.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 30 000 kronor vardera till målsägandens närstående, samt 53 595 kronor gemensamt till dem för begravningskostnader. Ränta ska utgå enligt räntelagen enligt de tider som anges i domen. Tingsrätten beslutade också att sekretessen enligt 25 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för vissa uppgifter från förhandlingen.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 29 000 kronor av statens kostnader.