Förvaring av gevär utan tillstånd ger straffseftergift

Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot vapenlagen efter att ha förvarat fyra jaktgevär hos annan utan tillstånd. Tingsrätten medger påföljdseftergift med hänsyn till den tilltalades personliga omständigheter.

Bakgrund

I en stämningsansökan från åklagaren framgår det att den tilltalade den 28 maj 2025 förvarade tre kulgevär och ett hagelgevär hos annan på en fastighet i Älvdalens kommun utan giltigt tillstånd. Vapnen hade legat oanmälda sedan 1970-talet, enligt den tilltalade, som uppgav att han inte kände till att tillstånd krävdes för förvaring på den aktuella platsen.

Rättegång och bevisning

Tingsrätten höll huvudförhandling där den tilltalade hördes och åklagaren lade fram anmälan, utdrag ur vapenregistret, beslagsprotokoll samt fotografier som skriftlig bevisning. Det var ostridigt att vapnen tillhörde den tilltalade och att de förvarades i ett vapenskåp på den aktuella fastigheten. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men hävdade att han inte varit medveten om tillståndskravet.

Domstolen konstaterade att den tilltalade inte haft uppsåt att bryta mot lagen, men att han varit oaktsam genom att inte kontrollera gällande regler om vapenförvaring. Beviskravet för att fälla den tilltalade ansågs uppfyllt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för oaktsamt brott mot vapenlagen, rubricerat enligt 9 kap. 2 § 1 st b vapenlagen (1996:67). Med hänsyn till den tilltalades höga ålder, sjukdom och det faktum att vapnen och vapenlicensen redan omhändertagits finner rätten det uppenbart oskäligt att utdöma en påföljd. Påföljdseftergift meddelas, vilket innebär att ingen påföljd kommer att verkställas.