En man döms för rån i hovrätten

I en överklagad dom i hovrätten har en man, tidigare dömd för inbrottsstöld, nu fällts för rån av en ensam målsägande. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens bedömning genom att döma den tilltalade för rån, fastställa en ettårig fängelsestraffspåföljd för rånet och samordna detta med den redan fastställda inbrottsstöldsdomen, vilket ger en total strafftid om två år och fyra månader.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade ursprungligen yrkat skärpt påföljd för rån mot den tilltalade. I tingsrätten hade mannen den 7 april 2025 dömts för inbrottsstöld och fått fängelse i ett år och fyra månader. Efter hovrättens prövning godtog åklagaren tingsrättens bedömning att det inte förelåg våld eller vapenhot men omformulerade gärningsbeskrivningen till rån genom hotfullt agerande som tvingade målsägaren att lämna sin bil.

Hovrättens prövning och domslut

Hovrätten konstaterade att det var styrkt att målsägaren tvingades avträda sin bil efter att maskerade personer ryckt upp bildörren och förmått honom att sätta sig på marken. Genom analys av mobiltelefonpositionering, anträffandet av bilnyckeln kopplad till den tilltalade och övervakningsbilder bedömdes det bevisat att mannen handlat i samförstånd med andra och begått rån.

Den tilltalade döms därför för rån enligt 8 kap. 5 § andra punkten brottsbalken. Påföljden för rånet fastställs till fängelse i ett år. Med hänsyn till tidigare fällande dom för inbrottsstöld ska straffen samordnas enligt bestämmelserna om nyupptäckt brott, vilket ger en total strafftid om två år och fyra månader. Hovrätten bedömde att den tilltalade ska kvarstå i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

– Tingsrätten dömde enbart för inbrottsstöld och godtog att det inte fanns vapenhot eller våld.
– Hovrätten prövade målet i sak och ansåg att omständigheterna, i avsaknad av uttalat hot, ändå utgjorde ett hot som framstod som trängande fara, varför gärningen bedömdes som rån.
– Hovrätten ändrade rubricering från inbrottsstöld till rån och fastställde ett ettårigt fängelsestraff för rånet, som samordnades med den tidigare påföljden.

Skadestånd och kostnader

Hovrätten fann att målsägaren har blivit allvarligt kränkt och bestämde skäligt skadestånd till 20 000 kronor. Brottsofferfondsavgift utgick ej i denna del. Rätten ålåg staten att stå för försvararens kostnader i hovrätten.