Grov förskingring – Anställd döms till skyddstillsyn

En man som kontrollerade ett logistikföretags lager har i en långdragen process dömts för grov förskingring efter att ha olovligen sålt varor som anförtrotts hans arbetsansvar. Domstolen fann att den tilltalade, som hade ett stort förtroende från sin arbetsgivare, systematiskt hanterade och sålde egendom med väsentlig ekonomisk betydelse.

Brottsrubricering och bevisning

Domstolen slog fast att den tilltalade genom sin anställning tillsammans med sin unika tillgång till lager- och redovisningssystemet innehaft egendom för arbetsgivarens räkning. Genom att sälja flera exemplar av bland annat badprodukter och en nedgrävningspool hade han åsidosatt sina skyldigheter – trots viss osäkerhet kring exakta prisuppgifter och försäljningsantal. Flera vittnen, däribland en representant för arbetsgivaren, samt skriftlig bevisning i form av kontoutdrag och interna meddelanden gav stöd åt att egendomen i fråga haft ett ekonomiskt värde och att försäljningen genomförts med uppsåt att uppnå vinning.

Påföljd och konsekvenser

Med beaktande av att brottet begicks med systematik och att den tilltalade missbrukade sitt förtroende, fastställde domstolen att gärningen skulle betraktas som grovt. Samtidigt framhölls att den tilltalade, utöver en tidigare trafikförseelse, varit ostraffad. Med hänsyn till brottets art, tidsutdräkten från händelserna samt uppsåtets specifika karaktär, bestämdes påföljden till en skyddstillsyn. Den tilltalade åläggs även att betala ett skadestånd om 23 600 kronor, inklusive ränta från den 14 mars 2020, samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

Rättens resonemang

I domslutet betonade rätten det särskilda förtroendesamhället som verkade i samband med att egendomen anförtrotts den tilltalade genom ett anställningsförhållande. Att den tilltalade genom sin kontroll över lageradministrationen i praktiken kunnat ändra redovisningen och hantera varorna själv bidrog till att de objektiva rekvisiten för förskingring blev uppfyllda. Trots att en exakt kvantifiering av de sålda varornas värde inte kunde fastställas med total precision, ansågs den ekonomiska vinningen tillsammans med den systematiska karaktären i försäljningarna vara tillräcklig för att klassas som ett grovt brott.

Rätten beaktade även att den tilltalade inte medvetet sökte att underminera lagens krav på redovisning, men att hans handlingar medförde betydande skada för arbetsgivarens ekonomiska intressen. Med tanke på brottets allvarlighet och den tilltalades tidigare ostraffade status dömdes han därför inte till fängelse utan till en icke-frihetsberövande sanktion.

Sammanfattning

Domstolen har därmed fastställt att den tilltalade begått grov förskingring genom att olovligen sälja egendom som anförtrotts honom på arbetsplatsen. Hans metodiska hantering och försäljning av varor med betydande ekonomiskt värde ansågs ha orsakat en påtaglig skada för arbetsgivaren. Med beaktande av brottets allvar och den tilltalades tidigare ostraffade bakgrund ska han avtjäna sin påföljd i form av skyddstillsyn, med ytterligare skyldighet att ersätta arbetsgivaren och betala en fastställd avgift till brottsofferfonden.