Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för dopningsbrott och narkotikabrott

2026-08-07

Den tilltalade döms av Döld domstol för två brott som båda ska ha begåtts den 19 maj 2026. Det gäller dopningsbrott, ringa brott, samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning och att skuld var styrkt utom rimligt tvivel. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet påstod åklagaren att den tilltalade olovligen hade innehaft 27 ml testosteron och 30 tabletter letrozol, som är dopningsmedel. Denna gärning rubricerades som dopningsbrott, ringa brott, och enligt åtalet skedde den den 19 maj 2026 på en plats i Kumla kommun. För denna åtalspunkt dömde tingsrätten den tilltalade i enlighet med åtalet.

Åklagaren påstod också att den tilltalade olovligen hade innehaft 0,99 gram cannabisharts, som är narkotika. Denna gärning rubricerades som ringa narkotikabrott och enligt åtalet skedde den den 19 maj 2026 på samma plats i Kumla kommun. Även för denna åtalspunkt dömde tingsrätten den tilltalade i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöttades av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, beslagsprotokoll, analysresultat och uppgifter som den tilltalade lämnat under polisförhör. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade olovligen och med uppsåt hade innehaft dopningsmedel och narkotika i den mängd som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, samt för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 50 kr, vilket innebär totalt 6 500 kr. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Döld målnr
domstol
Döld domstol
domdatum
2026-08-07
brott
Dopningsbrott, ringa brott; ringa narkotikabrott
händelseplats
plats i Kumla kommun
påföljd
130 dagsböter om 50 kr
skadestånd
Ingen uppgift
avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
lagrum
2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel; 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 juli 2026

Tingsrätten dömer den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser den 9 juni 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader. Åtalspunkt 1 gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört perso...