Tillfälligt narkotikainnehav ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad innehavt narkotika i en bostad. Tingsrätten ogillade samtidigt flera delar av åtalet mot henne, bland annat påståenden om grovt narkotikabrott, förvaring, transport och anskaffande i överlåtelsesyfte. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och en medtilltalad för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 3 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft, förvarat, transporterat och åtminstone delvis i överlåtelsesyfte anskaffat 148,38 gram kokain, 102,32 gram cannabis och 70 tabletter Tapentadol/Karisoprodol. Det påstods ha skett den 19 mars 2026 i Märsta i Sigtuna kommun. Brottet angavs vara grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd kokain.

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon uppgav att hon inte kände till att den medtilltalade förvarade narkotika i sitt hem och att hon trodde att tabletterna var för viktökning. Hon medgav däremot inte ansvar för narkotikan i åtalet. Tingsrätten kom senare fram till att hon inte kunde dömas för påståendet om grovt narkotikabrott, men väl för narkotikabrott avseende viss narkotika. Domstolen fann att hon den 19 mars 2026 tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade innehavt 50 gram kokain och drygt 100 gram cannabis. Åtalet för den punkten ogillades alltså delvis och bifölls delvis.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det fanns narkotika i en liten uthyrningsdel till en villa där den medtilltalade bodde tillsammans med andra. Vid husrannsakan hittades narkotikan öppet i bostaden, vilket enligt domstolen talade för att den inte varit dold under hela den tid den tilltalade vistades där. Rätten fäste vikt vid att hennes DNA fanns på en våg med kokainrester, att hennes fingeravtryck återfunnits på en påse som innehöll cannabis och att hon enligt domstolen måste ha sett narkotikan när den låg framme i bostaden. Domstolen ansåg därför att hon haft sådan rådighet över narkotikan att hennes agerande skulle bedömas som ett gemensamt innehav tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

Samtidigt ansåg tingsrätten att åklagaren inte bevisat att den tilltalade hade uppsåt till att tabletterna var narkotika. Domstolen godtog därför inte att hon skulle dömas för de 70 tabletterna Tapentadol/Karisoprodol. Inte heller godtogs att hon deltagit i anskaffandet, förvaringen eller transporten av narkotikan på det sätt som åklagaren påstod i den del som avsåg grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann alltså inte att åtalet var styrkt i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, begånget den 19 mars 2026, med stöd av 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Tingsrätten avslog åklagarens yrkanden om förverkande i relation till den tilltalade. Det gällde beslagtaget förpackningsmaterial och vågar, beslagtagna märkeskläder, beslagtagna kontanter och narkotika. Avgift till brottsofferfonden bestämdes till 1 000 kronor.

Ersättning till försvarare och andra kostnader skulle bäras av staten. Den tilltalade ålades inte någon skyldighet att betala skadestånd, eftersom någon sådan ersättning inte anges för henne i beslutet.