Skyddstillsyn efter penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande, förvaring och vidareöverföring av pengar som kom från bedrägeri. Tingsrätten fann att han agerade med uppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med påstått händelsedatum den 4 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 49 730 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom överföring. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse, men den alternativa rubriceringen prövades inte som slutligt utfall.

Den tilltalade förnekade brott men erkände att han tagit emot och förvarat det angivna beloppet på sitt bankkonto. Han bestred dock att han haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet men vitsordade beloppet och räntans beräkning som skälig i och för sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga utredningen att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att pengarna från det brottet överförts till den tilltalades bankkonto. Därefter hade pengarna swishats vidare från hans konto till en annan person. Den tilltalade hade bekräftat att både bankkontot och telefonnumret tillhörde honom.

Domstolen beaktade också den tilltalades egna uppgifter om att han lånade ut bankkonto, bank-id och mobiltelefon till en för honom okänd person utan att ställa närmare frågor om pengarnas ursprung eller varför hans uppgifter behövdes. Mot bakgrund av omständigheterna, bland annat att det rörde sig om ett relativt stort belopp, ansåg tingsrätten att han måste ha insett syftet med åtgärderna. Rätten kom därför fram till att han agerat med uppsåt och att det var bevisat att han gjort sig skyldig till penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 4 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten tog också hänsyn till att den tilltalade tidigare dömts för skadegörelse till skyddstillsyn. Rätten bedömde att brottet utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till den tidigare lagföringen och att hans ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Straffvärdet angavs motsvara ett par månaders fängelse, men skyddstillsyn ansågs fortfarande kunna bidra till att han avhåller sig från nya brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 49 730 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 mars 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, som tillerkändes ersättning av allmänna medel.