Fällande dom för mened efter överklagande

Den tilltalade döms till fängelse och avgifter efter att hovrätten ändrat tingsrättens frikännande av mened.

Bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade tidigare hade frikänts från åtal för mened enligt 15 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten ansåg inte att bevisen räckte för fällande dom och förklarade den tilltalade inte skyldig. Efter överklagandet har Göta hovrätt prövat målet i sak och beslutat i dom den 20 mars 2023.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har, liksom tingsrätten, tagit del av bevisningen från huvudförhandlingen i tingsrätten och ytterligare ljud- och bildupptagningar från vittnesförhör. Två oberoende vittnen beskrev i hovrätten att det inte fanns något strypgrepp vilket starkt motbevisade den tilltalades uppgifter under ed. Hovrätten fann att den tilltalade avsiktligt lämnat osanna uppgifter i ett vittnesförhör, vilket uppfyller brottets rekvisit för mened. Eftersom beviskraven för mened bedömdes uppfyllda ändrades tingsrättens frikännande till en fällande dom.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställde straffvärdet till fängelse i fyra månader. Ingen särskild anledning ansågs föreligga att frångå den starka presumtionen för fängelsestraff vid menedsbrott. Utöver fängelsestraffet dömdes den tilltalade att:

• Betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
• Betala 1 800 kronor av kostnaden för sin försvarare i tingsrätten.
• Betala 2 200 kronor av kostnaden för sin försvarare i hovrätten.
• Kostnaderna för återstående försvarararvoden bärs av staten.

I tingsrätten hade den tilltalade frikänts och staten stått för försvararkostnader om totalt 18 672 kronor.