Frikännande för oaktsam våldtäkt efter hovrättsprövning
2026-05-27
En hovrätt har efter överklagande ändrat en tingsrätts dom och frikänt den tilltalade för oaktsam våldtäkt. I tingsrätten dömdes han till fängelse och ersättningsskyldighet, men hovrätten fann att hans oaktsamhet inte var så klart klandervärd att det krävdes ansvar.
Överklagan och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för oaktsam våldtäkt och dömts till 10 månaders fängelse. Hovrätten ändrade domen på följande sätt:
- Frikännande från åtal för oaktsam våldtäkt.
- Befrielse från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.
- Befrielse från skyldighet att återbetala delar av biträdeskostnaderna från tingsrätten.
Sekretessbestämmelserna från tingsrätten fortsätter att gälla.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för oaktsam våldtäkt genom ett vaginalt samlag, med påståendet att målsäganden inte deltog frivilligt från det att den tilltalade tog strupgrepp. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig enligt 6 kap. 1 § brottsbalken och dömde till 10 månaders fängelse. Han ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden och att återbetala 23 800 kronor till staten för biträdeskostnader.
Hovrättens rättsliga bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av vittnesmålens och parternas trovärdighet och i de objektiva omständigheterna, med undantag för strupgreppens styrka. Domstolen ansåg att det inte var styrkt att målsäganden tydligt signalerat att hon inte längre deltog frivilligt efter att ha utsatts för strupgrepp. Vid en bedömning av frivillighet menade hovrätten att i ett påbörjat samlag kan samtycke till nya handlingar i viss utsträckning antas fortgå, särskilt när parterna har begränsad kännedom om varandra.
Trots att den tilltalade varit oaktsam genom att inte kontrollera målsägarens inställning till strupgreppet, fann hovrätten att oaktsamheten inte framstod som så klart klandervärd som krävs för oaktsam våldtäkt. Därmed ska han frikännas.
Följder av hovrättsdomen
Efter hovrättens frikännande upphävs fängelsestraffet och alla ekonomiska påföljder från tingsrätten. Den försvarsadvokat som biträtt den tilltalade i hovrätten beviljas 8 059 kronor i ersättning från staten, vilken stannar där.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har i ett mål om oaktsam våldtäkt funnit den tilltalade skyldig. Domen fastslår att den tilltalade, tidigare ostraffad, genom sitt agerande utsatte en annan part för kränkande och smärtsam behandling under ett sexuellt umgänge. Rätten konstaterade att den tilltalade, genom att ta flera hårda strypgrepp under samlaget, uppträdde grovt oaktsamt och därigenom inte uppmärksammade den an...