Tilltalad döms för hot, våld och motstånd

Den tilltalade döms av Dold domstol för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Händelserna inträffade den 10 april 2026 i samband med att en ordningsvakt genomförde ett avlägsnande och senare ett omhändertagande. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet satte sig den tilltalade till motvärn genom att rikta slag mot ordningsvakten och vifta med armar och ben för att hindra ett avlägsnande eller omhändertagande. För denna gärning, som rubricerades som våldsamt motstånd, angavs händelsedatumet till den 10 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade också angripit ordningsvakten med våld genom att sparka honom på smalbenet iklädd en slalompjäxa. Den gärningen rubricerades som våld mot tjänsteman och ska enligt åtalet ha inträffat samma dag. Slutligen påstod åklagaren att den tilltalade uttalat hotelser som att detta skulle kosta ordningsvakten livet och att det var det sista han gjorde, eller liknande uttalanden med samma innebörd. Den gärningen rubricerades som hot mot tjänsteman och ska också ha begåtts den 10 april 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände brotten under förundersökningen men uppgav samtidigt att han inte mindes den aktuella händelsen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och byggde sin bedömning på anmälan, händelserapport, målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter.

När det gällde våldsamt motstånd fann tingsrätten att målsägandens uppgifter, som också fick stöd av övrig bevisning, visade att den tilltalade viftade med armar och ben i samband med att ordningsvakten genomförde ett avlägsnande eller omhändertagande. Domstolen ansåg därför att gärningen var styrkt och att den begicks uppsåtligen.

I fråga om våld mot tjänsteman ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade sparkade ordningsvakten på smalbenet med slalompjäxa när ett omhändertagande pågick. Målsäganden uppgav att sparken orsakade smärta och blånad, och domstolen fann att även detta var styrkt. Den tilltalade dömdes därför för våld mot tjänsteman.

När det gällde hot mot tjänsteman fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uttalat de angivna hotelserna i samband med omhändertagandet. Domstolen bedömde att uttalandena var allvarligt menade i det sammanhang där de framfördes och att målsäganden upplevde dem som hotfulla och blev rädd. Även denna gärning bedömdes som uppsåtlig och styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 610 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 36 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 14 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 april 2026. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.