Flera brott vid samma händelse

Den tilltalade döms för flera brott efter en händelse i en bostad i Halmstad den 13 juli 2025. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till misshandel, skadegörelse, vållande till kroppsskada, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå lämplig programverksamhet inom frivården.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 13 juli 2025 ha knuffat målsäganden i åtalspunkt 1 in i en spegel i en bostad, vilket åklagaren menade utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Samma dag ska han också ha krossat en fönsterruta på en altandörr, vilket åklagaren rubricerade som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde honom för båda gärningarna.

I åtalspunkt 2 påstods den tilltalade den 13 juli 2025 ha orsakat målsäganden en subscapularisruptur genom att rycka honom i armen i samband med ett ingripande, vilket åklagaren rubricerade som vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Samma dag skulle han också ha satt sig till motvärn för att hindra poliserna när de skulle ingripa mot honom, vilket åklagaren rubricerade som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten dömde honom för båda dessa gärningar.

I åtalspunkt 3 påstods den tilltalade ha använt cannabis olovligen någon gång mellan den 23 juni 2025 och den 13 juli 2025, vilket åklagaren rubricerade som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Även den gärningen ansåg tingsrätten vara styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid att målsäganden i den första delen av händelsen lämnat en detaljerad berättelse som enligt rätten fick stöd av andra uppgifter i målet, bland annat från ett vittne och från polisen som var på plats. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade knuffat målsäganden mot en spegel och att detta orsakat smärta och en sårskada i ansiktet. Rätten fann därför att misshandeln var styrkt och skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

När det gällde skadegörelsen och narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att hans erkännanden stöddes av övrig utredning. Åtalet i dessa delar ansågs därför styrkt.

I delen som rörde ingripandet mot den tilltalade fann tingsrätten att det var utrett att han var mycket arg och upprörd och att han satt sig till motvärn när poliserna försökte gripa honom. Rätten bedömde att hans ryck i polisens arm orsakade den konstaterade axelskadan. Tingsrätten ansåg att han varit oaktsam på ett straffbart sätt och att han också haft uppsåt i förhållande till det våldsamma motståndet. Därmed dömdes han för både vållande till kroppsskada och våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska genomgå den programverksamhet som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 33 600 kronor jämte ränta från den 13 juli 2025. Tingsrätten avslog ersättning för kränkning men godtog ersättning för sveda och värk. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 10 000 kronor av kostnaderna till staten samt ersätta staten för provtagning och analys med 1 300 kronor.