Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för våldtäkt och försök till sexuell posering

2026-07-16

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande, stå kvar i häkte till dess straffet får verkställas, betala avgift till brottsofferfonden och förlora en i beslag tagen mobiltelefon.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och avsåg den 11 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade uppmanat en målsägande som var under 15 år att skicka bilder eller filmer där målsäganden var naken och sexuellt berörde en kompis. Uppmaningen hade skett över sociala medier, och den tilltalade hade också hotat att berätta för målsägandens mamma att målsäganden försökt köpa cigaretter om uppmaningen inte följdes. Tingsrätten dömde den tilltalade för försöket, men ansåg inte att omständigheterna visade att brottet skulle bedömas som grovt.

Den andra punkten gällde våldtäkt och avsåg den 23 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit den andra målsäganden på bröstet och genomfört ett oralt samlag som målsäganden inte deltog frivilligt i. Åklagaren gjorde gällande att samlaget föregåtts av hot om att sprida avklätt bild- och videomaterial av målsäganden på internet och till personer i målsägandens närhet samt av våld genom att den tilltalade med kraft tryckt ner målsägandens huvud mot sitt kön. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och dömde för våldtäkt på det sätt som åklagaren hade påstått.

Rättens bedömning

När det gällde försökspunkten ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Domstolen fann därför att det var bevisat att han hade försökt utnyttja barnet för sexuell posering. Samtidigt bedömde tingsrätten att hotet inte hade sådan karaktär att brottet skulle rubriceras som grovt.

I våldtäktsdelen byggde domstolens bedömning på den tilltalades och målsägandens uppgifter, vittnesmål från vittnen som träffade målsäganden i direkt anslutning till händelsen, samt skriftlig och teknisk bevisning. Tingsrätten fäste vikt vid att kommunikation på sociala medier kunde knytas till den telefon som hade tagits i beslag från den tilltalade och att IP-adresser kunde kopplas till honom. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att det var den tilltalade som hade kommunicerat med målsäganden före händelsen och fått henne att komma till mötesplatsen.

Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som lång, detaljerad, tydlig och klar, och ansåg att den framstod som självupplevd och trovärdig. Uppgifterna fick stöd av vittnets iakttagelser av målsägandens starka upprördhet direkt efter händelsen samt av vad målsägandens mamma berättade om samtalet efteråt. Även uppspelade samtal och den övriga bevisningen talade enligt domstolen för målsägandens version. Tingsrätten fann att den tilltalade genom att trycka ner målsägandens huvud mot sitt könsorgan hade använt kraft och att målsäganden därför inte kunde anses ha deltagit frivilligt. Domstolen ansåg också att det var utrett att den tilltalade tagit målsäganden på bröstet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för våldtäkt, begången den 23 mars 2026, och för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, begånget den 11 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade detta, med beaktande av bland annat planering, förslagenhet, våld och hot.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd med 245 000 kronor till den ena målsäganden, med ränta från den 23 mars 2026, och 12 000 kronor till den andra målsäganden, med ränta från den 11 februari 2026. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas och att beslaget ska bestå. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-16
Brott
Våldtäkt; försök till utnyttjande av barn för sexuell posering
Brottsdatör
2026-03-23; 2026-02-11
Påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Skadestånd
245 000 kr; 12 000 kr
Förverkande
Beslagtagen mobiltelefon förverkad
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 december 2024

Villkorlig dom för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering Tingsrätten i Malmö dömer en person för sex fall av försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Den tilltalade får villkorlig dom och 60 dagsböter, samt döms att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Malmö tingsrätt har i dom den 13 december 2024 funnit den tilltalade skyldig till försök till ut...

10 februari 2022

Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering via chatt Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 10 februari 2022 för att ha försökt utnyttja ett barn under 15 år för sexuell posering i en chattkonversation på Snapchat. Enligt domen kontaktade den tilltalade målsäganden via ett Snapchat-konto i mitten av oktober 2020 och försökte under hot tvinga fram nakenbilder eller videoposer av...