Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hård djurskötsel – hund tvingades avlivas efter långvarig försummelse

2020-10-01

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Hård djurskötsel – hund tvingades avlivas efter långvarig försummelse

Brott mot djurskyddslagen efter allvarlig hundmisskötsel

En person har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha utsatt sin hund för långvarig övervikt och lidande. Mellan januari och juli 2018 hittades hunden kraftigt överviktig av polis i Umeå kommun och tvingades avlivas av djurskyddsskäl.

Händelsen

Enligt åklagaren hade den tilltalade under perioden 1 januari–29 juli 2018 brustit i tillsyn och omvårdnad av sin blandrasiga hund, kallad Arraz. Hunden var kraftigt överviktig med förtvinade muskler i bakdelen och hade svårt att röra sig. Den 29 juli 2018 påträffade polisen hunden utomhus och förde den till veterinär. Veterinären konstaterade allvarligt nedsatt allmäntillstånd, kraftig övervikt (55 kg istället för normala 30–35 kg), livshotande sjukdomstillstånd med hög inflammation och grav anemi. För att undvika vidare lidande avlivades hunden samma dag.

Rättegången

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han inte hade märkt hundens tillstånd eller sett skäl att söka veterinär. Han beskrev utfodringen som ett kilo kött och två deciliter torrfoder dagligen. Försvaret hänvisade till oklarheter kring sjukdomens längd. Åklagaren åberopade fotografier, veterinärens utlåtande och vittnesförhör med veterinären som bekräftade hundens allvarliga tillstånd och lidande.

Domen

Tingsrätten bedömde att den extrema övervikten och det utdragna lidandet var sådant att den tilltalade underlåtit att ge hunden nödvändig vård och veterinärkontakt i strid med djurskyddslagen. Den tilltalade dömdes för uppsåtligt eller oaktsamt brott mot djurskyddslagen till dagsböter. Han ålades även betala avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (36 § 1)
Tidpunkt
2018-01-01 – 2018-07-29
Händelseplats
Umeå kommun
Påföljd
Dagsböter, 50 om 100 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning försvarare
3 788 kr (varav den tilltalade betalar 2 000 kr)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se