Grovt olaga hot med luftvapen

Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för grovt olaga hot efter att ha riktat ett luftvapenliknande föremål mot målsäganden och därigenom framkallat allvarlig rädsla. Domen, som är unik genom användandet av en luftpistol, medför fängelsestraff och ekonomiska ersättningar.

Händelseförloppet

Enligt åtalet ska den tilltalade den 15 juni 2025 ha riktat ett pistolliknande föremål mot målsäganden på en plats i Bodens kommun. Situationen uppstod i samband med ett bråk efter festligheter, där målsäganden ställde sig mellan den tilltalade och dennes sambo. Vittnesuppgifter och beslagspromemorior visar att den tilltalade höll upp en svart kolsyrepistol på ett avstånd om cirka 2–3 meter, vilket fick målsäganden att dra sig tillbaka och kontakta polisen. Vapnet visade sig senare vid beslag vara ett soft-airgun utan ammunition.

Rättegång och domslut

Tingsrätten slog fast att hotet med luftvapnet – som för ett otränat öga framstod som en riktig pistol – var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och utfördes med uppsåt. Med stöd av målsägarens och ett vittnes berättelser under förundersökningen, samt fyndet av luftvapnet nedgrävt i närheten av bostaden, bedömdes brottet som grovt olaga hot. I domen fastslogs att hotets karaktär, korta avstånd och pistolens utseende medförde ett straffmässigt krav på fängelse.

Påföljd och ekonomiska följder

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år – det strängaste straff som föreskrivs för grovt olaga hot. Vapnet har förverkats och förblir i statlig besittning. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersätta statskassan och målsäganden ekonomiskt.