Hot mot tjänsteman omklassificerat efter hovrättsöverklagande
2025-06-13
Hovrätten ändrar tingsrättens dom efter överklagat hot mot tjänsteman
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han hade dömts för grovt hot mot tjänsteman den 4 mars 2025, samt för flera fall av olaga förföljelse, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten ändrar rubriceringen på det överklagade hotet och sätter straffet till fängelse ett år och sex månader. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömning, även i skadestånds- och kostnadsfrågor.
Domen i hovrätten
Hovrätten konstaterar att utredningen, i likhet med tingsrätten, ger stöd för fällande dom för hot mot tjänsteman, olaga förföljelse två gånger, olaga hot tre gånger samt överträdelse av kontaktförbud, alla brott enligt brottsbalken och lagen om kontaktförbud. Avseende hotet mot tjänstemännen den 4 mars 2025, där den tilltalade hanterade en kniv, bedömer hovrätten att omständigheterna inte är sådana att hotet ska rubriceras som grovt. Istället döms tre fall av hot mot tjänsteman av normalgraden.
Jämförelse med tingsrättens bedömning
I tingsrätten dömdes gärningen den 4 mars 2025 som ett grovt hot mot tjänsteman, vilket enligt hovrätten inte längre bedöms hålla. Övriga delar av tingsrättens skuld- och rubriceringsbedömning lämnas oförändrade. Tingsrättens fällande dom i övriga åtalspunkter, inklusive olaga förföljelse, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud, står fast.
Påföljd och skadestånd
Trots ändringen av en rubricering anser hovrätten att den samlade brottsligheten har ett högt straffvärde. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och sex månader, två månader lägre än tingsrättens ursprungliga fängelsestraff på ett år och åtta månader. Hovrätten finner inga förmildrande omständigheter som skulle motivera annan påföljd än fängelse.
När det gäller skadestånd till de tre tjänstemän som utsattes för hot gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Deras yrkanden om ersättning avslås, vilket innebär att tingsrättens beslut i dessa delar står fast.
Häktning och rättegångskostnader
Hovrätten bedömer att det finns en fortsatt risk för att den tilltalade, om han vore på fri fot, kan fortsätta sin brottsliga verksamhet. Han ska därför fortsätta vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
En representant från tingsrätten beviljas statlig ersättning med 8 921 kr (7 137 kr i arbete och 1 784 kr i mervärdesskatt). Övriga yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten lämnas utan bifall.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Uppsala tingsrätt för en rad hot- och förföljelsebrott riktade mot tjänstemän och privatpersoner. Den tilltalade anklagades för grovt hot mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, olaga förföljelse, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud. Hoten riktades bland annat mot poliser, en domstolshandläggare och en representant från socialtjänsten, och skedde under perioden oktober 2023 ti...