Grovt narkotikabrott ledde till fängelse
2026-06-10
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och får två års fängelse. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft och förvarat stora mängder narkotika i försäljningssyfte. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet mot den tilltalade och en medtilltalad gällde åtalspunkt 1 grovt narkotikabrott. Enligt åtalet hade de mellan den 2 september 2025 och den 3 november 2025 i Söderhamn tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft och/eller förvarat 8 760 tabletter pregabalin, 7 199 tabletter tramadol, 9 795 tabletter alprazolam och 93,3 gram cannabisharts. Narkotikan var enligt åtalet avsedd för försäljning. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt åtalet.
I domen behandlades också flera andra åtalspunkter mot andra personer, men den tilltalade i denna artikel dömdes endast för åtalspunkt 1. Tingsrätten redovisade att den tilltalade vid huvudförhandlingen bestritt ansvar för grovt narkotikabrott men erkänt narkotikabrott av normalgraden och uppgett att han för annans räkning förvarat den narkotika som påståtts.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en större mängd narkotika anträffades vid husrannsakan i den tilltalades bostad den 3 november 2025. Beslaget omfattade de stora mängderna pregabalin, tramadol, alprazolam och cannabisharts. Analys visade att preparaten utgjorde narkotika. På flera förpackningar anträffades den tilltalades DNA.
Rätten fann att utredningen, tillsammans med den tilltalades erkännande, visade att han olovligen innehaft och förvarat narkotikan. Domstolen konstaterade vidare att den tilltalade och medtilltalad haft återkommande kontakt, bland annat genom avlyssnade samtal och kameraövervakning, och att den tilltalade vid upprepade tillfällen hämtat narkotika i nära anslutning till överenskomna försäljningar. Tingsrätten ansåg att utredningen visade ett sammanhängande och tydligt mönster av systematisk narkotikahantering i försäljningssyfte.
Den tilltalades uppgifter om att han ovetande tagit emot narkotika från okända personer och låtit den ligga kvar i bostaden ansågs vara vaga och inte trovärdiga. Tingsrätten fann att uppgifterna inte förklarade den omfattande hanteringen som framgick av bevisningen. Det ansågs alltså ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat med uppsåt.
Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt narkotikabrott eftersom det utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt och eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott med brottstid den 2 september 2025 till den 3 november 2025. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år.
Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. En i beslag tagen mobiltelefon förverkas från den tilltalade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har gått igenom ett överklagande av tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för grov olovlig körning vid två tillfällen. Efter prövning i sak har hovrätten ändrat datum för den ena gärningen, men fastställt tingsrättens övriga bedömning och påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men. trafikbrottslagen. Händelserna inträffade vid t...
Den tilltalade har dömts för två fall av grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt att framföra fordonet vid två tillfällen under perioden januari 2016–februari 2017. Tingsrätten fann att den tilltalade, som vid båda tillfällena saknade körkort och tidigare dömts för liknande brott, agerat med uppsåt. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åtalspun...