Folkbokföringsbrott vid provboende
2026-08-12
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha flyttat utan att inom en vecka anmäla ändrad bosättning till Skatteverket. Tingsrätten fann att han hade varit folkbokförd på en adress i Umeå men flyttat till en annan plats, och att underlåtenheten att anmäla flytten medförde fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 250 kronor vardera, och han ska också betala avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt och gällde folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade folkbokförd på en adress i Umeå men hade flyttat till en annan plats. Han underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åtalet innebar fara i bevishänseende. Gärningen påstods ha ägt rum mellan den 8 september 2025 och den 13 januari 2026 i Umeå kommun, och den påstods ha begåtts med uppsåt.
I utredningen framkom att den tilltalade i sina yttranden till tingsrätten uppgav att han bodde hos sin flickvän i en annan lägenhet under en period, att detta var ett slags provboende och att han senare återvände till sin tidigare bostad. Han förklarade också att han i december 2025 låtit en vän bo i hans lägenhet och att han därefter flyttade mer av sina saker till flickvännens bostad. Tingsrätten redovisade att den tilltalade hade bott där i vart fall en månad och att boendet inte var fråga om ett på förhand tidsbestämt avbrott i bosättningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning som visade att den tilltalade varit folkbokförd på den aktuella adressen i Umeå. Vid husrannsakan på den andra adressen framkom att han bodde där. Rätten fann att hans boende hos flickvännen innebar en ändrad bosättning i folkbokföringslagens mening och att undantaget för tillfälligt boende enligt 8 § folkbokföringslagen inte var tillämpligt.
Domstolen bedömde också att den tilltalade haft uppsåt. Rätten fäste vikt vid att han tidigare hade ändrat folkbokföringsadress och ansåg därför att han varit medveten om de faktiska förhållanden som utlöste anmälningsskyldigheten. Att han själv uppfattat att provboendet inte omfattades av skyldigheten befriade honom inte från ansvar. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes inte som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott avseende perioden den 8 september 2025 till den 13 januari 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 17 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en tingsrätt i norra Sverige visar att den tilltalade har dömts för två allvarliga brott mot barn. Enligt domen ska den tilltalade fängslas i 1 år och 4 månader för att ha begått våldtäkt mot barn samt utnyttjande av barn för sexuell posering. Händelserna utspelade sig under en period i juni och juli 2021, varav en händelse den 26 juli 2021 innebar att den tilltalade fick samlag med...