Krossade fönsterruta gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta på en restaurang i Umeå den 13 juni 2026. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade den 13 juni 2026 hade krossat en fönsterruta så att det uppstod skador om cirka 38 000 kronor. Enligt åtalet skedde detta med uppsåt.

Den tilltalade hade i polisförhör under förundersökningen erkänt gärningen och medgett skadeståndsyrkandet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle leda till ansvar för skadegörelse, och tingsrätten kom senare att döma i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet fick stöd av övrig bevisning, som bestod av bild från polisens kamera med tillhörande PM, fotografier, ersättningsanspråk och kostnadssammanställning samt de uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör under förundersökningen.

Domstolen ansåg därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för skadegörelse i enlighet med åtalet. I skälen anges också att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades anledning att tro att den tilltalade skulle fortsätta att begå brott. Därför valdes villkorlig dom som påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse den 13 juni 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 500 kronor, totalt 15 000 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet och slog fast att den tilltalade ska betala 29 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 juni 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.