Misshandel i tunnelbanan: hovrätten fastställer skyddstillsyn
2024-01-29
Hovrättens dom fastställer tingsrättens påföljd
I ett överklagande som avgjordes utan huvudförhandling har hovrätten i Svea hovrätt den 29 januari 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel av normalgraden. Påföljden om skyddstillsyn med föreskrifter om samhällstjänst och behandling står kvar, liksom skadeståndsbelopp och övriga avgifter.
Överklagande och domstolsprövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om mildare påföljd och reducerat skadestånd. Målsäganden motsatte sig förändringar och yrkade bifall till sitt skadeståndsyrkande. Hovrätten tog del av samma skriftliga bevisning som i tingsrätten samt referat av förhandlingarna och ansåg att det inte förelåg skäl att ändra påföljden eller skadeståndet. Därmed fastställdes tingsrättens dom i alla delar.
Händelseförlopp och bevis
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för att tillsammans med två andra personer ha misshandlat målsäganden på en tunnelbanevagn den 3 november 2022. Bevisningen bestod bland annat av övervakningsfilm och vittnesmål samt målsägandens egen beskrivning av händelseförloppet. Tingsrätten fann gärningen styrkt, och hovrätten gjorde ingen annan bevisbedömning i skuldfrågan.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel till skyddstillsyn förenad med 50 timmars samhällstjänst och föreskrift om utredning och behandling hos frivården. Hovrätten instämde i denna påföljd och konstaterade att om fängelse hade valts skulle ett straff om en månad och 14 dagar ha dömts ut.
Vad gäller skadestånd fastställde hovrätten tingsrättens domslut om ersättning till målsäganden med totalt 21 900 kronor (20 000 kronor i kränkningsersättning och 1 900 kronor för sveda och värk) med ränta. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade vidare att staten slutligt ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Våldsamt upplopp vid Gullmarsplan Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för våldsamt upplopp efter att ha deltagit maskerad i främre ledet av en folksamling som attackerade ordningsvakter vid en marsch till en allsvensk fotbollsmatch den 31 mars 2024 på Gullmarsplan i Stockholm. Under marschen samlades ett stort antal supportrar vid Gullmarsplan. En konfrontation uppstod när ordningsvak...
Den tilltalade har dömts för försök till misshandel sedan han under en fotbollsmatch på Påskbergsvallen i Varberg den 24 september 2023 uppsåtligen slagit åt målsäganden. Tingsrätten fann att handlingarna, dokumenterade på övervakningsfilm, innebar en påbörjad misshandel med fara för fullbordan. Den 24 september 2023 följde den tilltalade med flera åskådare efter målsäganden inne på läktaren vid...
Stockholms tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade, som inte tidigare förekommit i belastningsregistret, har befunnits skyldig till misshandel. Händelsen ägde rum den 3 november 2022 i en tunnelbanevagn mellan Slussen och T-Centralen, där den tilltalade ansågs ha inlett våldsutövningen mot en målsägande. Domstolen fann att våldet inte kunde försvaras med nödvärn, vilket ledde...