Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till utpressning i Stockholm

2025-09-08

Försök till utpressning i Stockholm

Försök till utpressning i Stockholm

Den tilltalade döms för försök till utpressning efter att ha ringt målsäganden upprepade gånger och hotat med våld för att tvinga fram en betalning på 20 000 kronor. Tingsrätten bedömer att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och innebar en reell fara för brottets fullbordan.

Händelsen

Enligt åtalet ringde den tilltalade målsäganden från både dolt och synligt nummer under natten mot 1 januari 2025. Målsäganden uppgav att han mottog över 80 samtal från dolt nummer och över 80 från synligt nummer. Ett vittne bekräftade samtalen och spelade in delar av dem. I hoten förekom formuleringar som:

  • ”Du är en jagad man… jag kommer spränga din port…”
  • ”Om du inte betalar 20 000 kr din lilla hora…”

Syftet var att tvinga målsäganden att betala 20 000 kronor, annars skulle våld genomföras mot honom eller hans bostad på Döbelnsgatan i Stockholm. Polis tillkallades sedan målsäganden ringt 112.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det förelåg ett uppsåtligt försök till utpressning. Den mängd samtal som genomförts, hotens karaktär och målsägandens rädsla – som bekräftades av vittnet – tydde på att den tilltalade var likgiltig inför risken att brottet skulle fullbordas. Även om den tilltalade hävdat att han var berusad och inte menade hoten allvarligt, bedömdes det att han insett risken för att målsäganden skulle bli skrämd och betala.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Tingsrätten beaktade hans unga ålder och brist på tidigare brottslighet som förmildrande omständigheter. Försök till utpressning är ett artbrott som vanligtvis leder till fängelse, men samhällstjänst ansågs lämpligt i det aktuella fallet. Den tilltalade ska även betala skadestånd på 8 000 kronor till målsäganden med ränta från den 1 januari 2025 samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till utpressning
Lagrum
9 kap. 4 § 1 st, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken
Händelsedatum
1 januari 2025
Händelseplats
Döbelnsgatan 51, Stockholm
Antal samtal
Över 80 dolt och över 80 synligt enligt målsäganden
Påföljd
Villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst
Skadestånd
8 000 kronor
Ränta
Från 1 januari 2025 enligt räntelagen
Brottsofferfondavgift
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 juni 2026

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och tagit ut 14 036 kronor som domstolen bedömde härrörde från brott. Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att den tilltalade agerat med uppsåt, men fann att han i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden blev att en tidigare utdömd villkorlig dom med samhällstjänst sk...