Fängelse och förverkande efter stöld och urkundsmissbruk
2026-08-05
Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som begicks samma dag. Domstolen fann att han den 2 augusti 2026 gjort sig skyldig till både stöld och missbruk av urkund. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och ett beslagtaget pass förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 2 augusti 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 1 799 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet skedde i en butik i ett köpcentrum i Solna och innebar skada. Åklagaren angav att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde honom för stölden.
Åtalet gällde också missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 2 augusti 2026 missbrukat annans pass genom att åberopa det inför polis vid identifiering och därigenom utgett sig för att vara en annan person. Åtgärden hade inneburit fara i bevishänseende. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.
Rättens bedömning
Målet avgjordes vid en kombinerad häktnings- och huvudförhandling den 5 augusti 2026. Den tilltalade erkände gärningarna och hade ingen invändning mot att passet skulle förverkas, men motsatte sig häktning. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att han därför skulle dömas för stöld och missbruk av urkund.
Vid bedömningen av påföljden beaktade tingsrätten att den tilltalade, såvitt framkommit, är medborgare i Kroatien och tidigare dömts flera gånger i Sverige för förmögenhetsbrott och andra brott till kortare fängelsestraff. De två senaste domarna från 2023 avsåg stöld vid två tillfällen och ledde till en månads respektive två månaders fängelse. Domstolen bedömde att straffvärdet för de nu aktuella brotten motsvarade en månads fängelse och att det fanns skäl att välja fängelse med hänsyn till återfall och avsaknad av andra påföljdsalternativ.
När det gäller häktning ansåg tingsrätten att det fanns risk för att den tilltalade skulle fly och därmed inte verkställa fängelsestraffet. Häktning på grund av flyktrisk bedömdes därför proportionerlig. Däremot fann domstolen inte tillräcklig utredning för att återfallsrisken i sig motiverade häktning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld den 2 augusti 2026 och för missbruk av urkund den 2 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska häktas och stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Det beslagtagna passet förklarades förverkat enligt 36 kap. 12 § brottsbalken och beslaget ska bestå.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och försvararen tillerkändes ersättning av staten med 12 437 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har vid Uppsala Tingsrätt dömts för stöld den 22 augusti 2023. Under rättegången erkände den tilltalade att han utan att betala tagit batteriladdare från en Mekonomen-butik i Uppsala kommun. Domen visar på ett fullbordat stöldöverlägg med uppsåt att tillägna sig varorna, och med omsorg har rätten även tagit hänsyn till en tidigare belastning vid beslutet om straff. Vid prövningen f...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Under den 15 mars 2023 olovligen tog den tilltalade en vara till ett värde av 6 819 kronor från en butik belägen på Enköpingsvägen 39 i Järfälla kommun. Händelsen dokumenterades med skriftliga bevis såsom anmälan och kvitto, och gärningen erkändes under förundersökningen. Rätten fann att den tilltalade erkänt gärningen,...
Fem månaders fängelse för häleri En person dömdes av Stockholms tingsrätt den 28 maj 2019 till fem månaders fängelse för häleriförseelse tillsammans med flera tillgreppsbrott, ringa narkotikabrott och vapenbrott. Domen avser bland annat hantering av stöldgods, innehav av narkotika samt olaga vapeninnehav. Den tilltalade dömdes för: Fängelsestraffet om fem månader ska anses helt verkställt. Y...
Stöld och försök till stöld i centrala Stockholm En person döms för två stölder och ett försök till stöld i butiker i centrala Stockholm. Händelserna ägde rum mellan oktober 2017 och maj 2018, och tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn samt ålades skadestånd och förverkande av hjälpmedel. Åklagaren åberopade anmälningar, fotografier, övervakningsfilmer och förhörsutskrifter som...
Snatteri leder till dagsböter och avgift Ingress En person döms vid Solna tingsrätt för snatteri och får 60 dagsböter à 130 kronor samt ska betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Den åtalade erkände på sannolika skäl att ha snattat varor. Erkännandet styrktes av övrig bevisning och åtalet ansågs därmed vara bevisat utan vidare utredning. Tingsrätten bedömde brottet enligt åkla...