Villkorlig dom efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk i en gemensam bostad den 3 juni 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 3 juni 2025 ha utdelat en spark som träffade målsäganden i skrevet, klöst honom på bröstet och armarna, ryckt loss hans halsband samt tagit hårda tag om hans armar. Det angavs att målsäganden orsakades smärta, blånad och sårskador. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att hon tagit tag i målsägandens t-shirt för att få honom ur bostaden. Hon bestred att hon skulle ha sparkat honom eller ryckt loss halsbandet och invände att hon handlat i nödvärn, alternativt i nödvärnsexcess, samt att hon i vart fall gjort en felbedömning av situationen. Hon hänvisade också till att hon mådde psykiskt dåligt och befann sig i ett maniskt skov.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som bedömdes som utförliga, återhållsamma och trovärdiga. Hans berättelse fick stöd av vittnesuppgifter från ett vittne som befann sig i ett närliggande rum och som hörde att situationen blev våldsam. Domstolen hänvisade också till händelserapporten från SOS-samtalet, där det framgick att den tilltalade var aggressiv och slog, sparkade och rev målsäganden, samt till fotografier som visade skador som överensstämde med uppgifterna om hårda tag, rivning och att halsband ryckts loss.

Domstolen fann att den tilltalades egna uppgifter inte rubbade bevisvärdet i åtalet. Det ansågs styrkt att hon på den aktuella tidpunkten och platsen utdelade en spark mot skrevet, klöst målsäganden på bröstet och armarna, ryckt loss hans halsband samt tagit hårda tag om hans armar.

När det gällde nödvärn ansåg tingsrätten att det inte fanns något som talade för att målsäganden utsatt den tilltalade för ett brottsligt angrepp. Domstolen konstaterade också att den gemensamma bostaden fortfarande var deras bostad, vilket innebar att målsägandens vägran att lämna inte i sig skapade en nödvärnssituation. Invändningen om putativt nödvärn lämnades också utan avseende, eftersom utredningen visade att målsäganden förhållit sig lugn och passiv under större delen av händelseförloppet. Eftersom någon nödvärnssituation inte ansågs föreligga prövades inte nödvärnsexcess.

Domstolen bedömde vidare att den tilltalade haft uppsåt. Det var ostridigt att hon hade bipolär sjukdom och mådde psykiskt dåligt, men av läkarintyg framgick att hon inte befann sig i en allvarlig psykisk störning vid gärningstillfället. Tingsrätten ansåg att hon varit tillräckligt medveten om sitt handlande och orienterad i tid och rum. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 3 juni 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle två månaders fängelse ha dömts ut.

Vid straffmätningen utgick domstolen från att skadorna varit förhållandevis lindriga men att gärningen varit försvårande eftersom den riktats mot en närstående i hemmet. Samtidigt beaktades att gärningen begicks när den tilltalade befann sig i ett skov i sin bipolära sjukdom, vilket sågs som förmildrande. Straffvärdet bedömdes sammantaget till två månaders fängelse.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade ordnade personliga förhållanden, saknade tidigare belastning och inte bedömdes ha någon förhöjd återfallsrisk. Hon ansågs lämplig för samhällstjänst och samtyckte till det. Eftersom brottet är av sådan art att fängelse normalt ska väljas bestämdes dock påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen. Målsäganden ska få ersättning av staten med 28 151 kr, varav 19 919 kr avser arbete, 2 602 kr tidsspillan och 5 630 kr mervärdesskatt.