Två gärningar ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande och misshandel efter en händelse den 14 september 2025. Tingsrätten ansåg att han tillsammans och i samförstånd med andra hade deltagit i våld mot målsäganden och i att ta en tröja från honom. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet den 8 juni 2026 påstod åklagaren i åtalspunkt 1 att den tilltalade tillsammans med andra skulle dömas för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen sades ha ägt rum den 14 september 2025 på en offentlig plats i Stockholms stad. Enligt åtalet hade gruppen genom våld på person stulit en tröja från målsäganden, och våldet hade bestått i att gärningsmännen dragit, slitit, puttat, sparkat och slagit honom mot ansikte och kropp.

I samma åtalspunkt hade åklagaren i andra hand gjort gällande medhjälp till rån, alternativt försök till stöld för en annan person. Tingsrätten dömde dock inte den tilltalade för rån utan för egenmäktigt förfarande och misshandel. Någon fällande dom för medhjälp till rån eller försök till stöld meddelades inte för honom.

I åtalet den 12 juni 2026 gällde åtalspunkt 1 brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § 1 stycket och 2 stycket 2 punkten samma lag. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 14 september 2025 på en annan plats i Stockholms stad utan tillstånd hade innehaft två nödbloss. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor genom att utan tillstånd inneha två nödbloss.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden hade frånhänts en tröja och att detta skett genom våld. Av övervakningsfilm, medgivanden och vittnesuppgifter ansåg domstolen det bevisat att den tilltalade befunnit sig på platsen och deltagit i skeendet. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade en aktiv roll när våld utövades mot målsäganden och att han, på perrongen, i vart fall måttade två slag mot honom. Domstolen kunde inte säkert säga att slagen träffade, och utgick därför från att de inte gjorde det. Tingsrätten fann inte heller att det var bevisat att han sparkat målsäganden.

Domstolen konstaterade att det våld som var visat bestod i att målsäganden blev sliten, dragen och puttad samt att han träffades av ett knytnävsslag mot överkroppen från en annan person. Det våld som den tilltalade själv utövat ansågs ha orsakat viss smärta och rodnader på överkroppen. Tingsrätten fann också att den tilltalade och de andra hade agerat tillsammans och i samförstånd både när våldet utövades och när tröjan togs från målsäganden.

Samtidigt ansåg domstolen att det inte var visat att den tilltalade hade tillägnelseuppsåt. Tingsrätten framhöll att allt talade för att avsikten varit att ta tröjan från målsäganden, men inte att göra den till sin. Eftersom tillägnelseuppsåt saknades kunde han inte dömas för rån. I stället dömdes han för misshandel och egenmäktigt förfarande.

När det gällde åtalspunkten om brandfarliga och explosiva varor ansåg tingsrätten att den tilltalade hade känt till innehållet i väskan där de pyrotekniska artiklarna påträffades och därför haft uppsåt till innehavet. Domstolen fann att innehavet av två nödbloss utan att de var avsedda för nödsituation krävde tillstånd, och att något undantag inte var aktuellt. Den tilltalade dömdes därför för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Domslut och påföljd

För misshandeln och det egenmäktiga förfarandet bedömde tingsrätten straffvärdet till fängelse i två månader med hänsyn till den tilltalades ålder. Domstolen fann särskilda skäl för villkorlig dom och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 75. Om fängelse hade valts i stället, skulle straffets längd ha varit två månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Han ska dessutom betala tillbaka 6 452 kronor av kostnaderna till staten. Ersättning till försvarare och annan ersättning i målet behandlades också, men de uppgifterna avsåg flera andra personer i målet.