Bedrägeri och narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för bedrägeri i 13 fall och för ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå kriminalvårdens program OTO-PRISM. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling genom att med hjälp av målsägandens bankuppgifter och mobilt bank-id föra över sammanlagt 150 000 kronor från målsägandens bankkonto till sina egna bankkonton. Detta skulle ha skett vid 13 tillfällen mellan den 3 november 2025 och den 16 februari 2026. Åklagaren gjorde i andra hand gällande 13 fall av bedrägeri med angivna belopp och datumintervall. Den tilltalade erkände att hon genomfört överföringarna men bestred ansvar eftersom hon förnekade uppsåt.

Åtalspunkt två gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 20 februari 2026 och den 27 februari 2026. Den tilltalade medgav denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades medgivande och övrig bevisning att hon agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen i bedrägerimålet. Hennes invändning om att hon saknat uppsåt, eftersom hon mått psykiskt dåligt och tänkt betala tillbaka pengarna, godtogs inte. Rätten ansåg att det var visat att hon varit medveten om vad hon gjort och att uppgiften om återbetalning framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten slog därför fast att uppsåt var styrkt.

När det gällde hur många bedrägeribrott som skulle anses föreligga bedömde rätten att varje överföring, utom de två som gjordes den 28 november 2025, var så tydligt avgränsad i tid att de skulle bedömas som självständiga gärningar. Överföringarna den 28 november 2025 ansågs däremot ha haft så nära tidsmässig anknytning att de bedömdes som en gärning. Tingsrätten konstaterade också att samtliga bedrägerier hade riktats mot samma målsägande. Även om målsäganden beskrevs som särskilt utsatt och detta talade för grovt bedrägeri, ansåg rätten vid en helhetsbedömning att brotten skulle bedömas som bedrägeri av normalgraden.

I fråga om narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen. Åtalet var därför styrkt även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri vid 13 tillfällen, med brottstiderna den 3 november 2025, den 28 november 2025, den 10 december 2025, den 17 december 2025, den 22 december 2025, den 30 december 2025, den 7 januari 2026, den 20 januari 2026, den 29 januari 2026, den 4 februari 2026, den 9 februari 2026 och den 16 februari 2026. Hon döms också för ringa narkotikabrott begånget någon gång mellan den 20 februari 2026 och den 27 februari 2026.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som särskild föreskrift ska den tilltalade genomgå kriminalvårdens program OTO-PRISM, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 150 000 kronor. Hon ska också betala ränta enligt räntelagen på de olika delbeloppen från de angivna datum som framgår av domen. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Staten ska stå för kostnaden för den offentlige försvararen.