Grovt vapenbrott – skyddstillsyn kombinerat med fängelse
2104-12-19
Svea hovrätt har i en överklagan av tingsrättens dom fastställt skuld för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, men ändrat påföljden från sex månaders fängelse till skyddstillsyn förenad med en månads fängelse samt övervakning och vårdåtgärder enligt frivårdens beslut.
Överklagande och domslut
Den tilltalade överklagade endast påföljden i tingsrättens dom, där hon dömts till sex månaders fängelse för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Åklagaren motsatte sig ändring av påföljden. Hovrätten ändrar domen enbart genom att tillämpa 34 kap. 1 § första stycket 2 och 28 kap. 3 § brottsbalken samt den tidigare vapenlagen, vilket leder till en ny påföljd: skyddstillsyn med ett fängelsestraff om en månad. I övrigt står tingsrättens dom kvar, inklusive beslag och förverkandebeslut.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:
- Grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 § 2 st. vapenlagen (1996:67) med brottstidpunkt 2012-10-20.
- Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) med brottstidpunkt 2012-10-20.
Hovrätten prövade bevisningen i enlighet med tingsrättens bedömning av skuldfrågan, vilken inte överklagades, och fann att brotten var bevisade utan ändring av rubriceringarna.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till sex månaders fängelse. Hovrätten konstaterar att grovt vapenbrott normalt motiverar fängelse och att återfall i brott under prövotid talar för frihetsberövande.
Samtidigt noterar hovrätten att den tilltalade:
- är gravid och lever i parrelation.
- på eget initiativ sökt vård för missbruk och ätstörningar.
- lämnar drogtester två gånger i veckan och genomgår terapi.
- står under neuropsykiatrisk utredning och planerad dagvårdsbehandling för ätstörningar.
- ökat sin vikt med 20 kg och är idag drogfri.
Hovrätten bedömer att ett längre fängelsestraff riskerar att äventyra den positiva utvecklingen. Mot bakgrund av brottens allvar förenas därför skyddstillsynen med en månads fängelse. Kriminalvården ansvarar för övervakning och föreskriven vård.
Beslag och övriga kostnader
Tingsrättens beslut om beslag och förverkande av vapen och narkotika består. Beslaget av 60 tabletter diazepam förblir förverkat, medan beslag av 14 tabletter alprazolam och en tablett zopiklon hävs.
Hovrätten tillerkänner en representant från åklagarmyndigheten ersättning om 3 062 kronor av allmänna medel, varav 2 450 kr för arbete och 612 kr i mervärdesskatt. Staten svarar för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättslig prövning har den tilltalade dömts för grovt vapenbrott samt narkotikabrott. Den tilltalade erkände att hanteringen av ett avsågat hagelgevär skedde under påverkan av både alkohol och tabletter, vilket enligt dennes berättelse bidrog till ett psykotiskt tillstånd. Rätten fann att den tilltalade medvetet hade innehaft vapnet under delar av händelseförloppet, vilket utgör grovt vapenbr...