Brutal misshandel vid bensinmack – hovrätten fastställer fällande dom
2026-05-13
En man dömdes i tingsrätten för grov misshandel och skadegörelse efter att ha slagit en annan man upprepade gånger med ett järnrör vid en bensinstation. Den dömde överklagade till hovrätten, som den 13 maj 2026 fastställde tingsrättens dom i allt väsentligt.
Bakgrund
Den tilltalade och ytterligare en person konfronterade målsäganden vid en bensinstation. Enligt tingsrättens dom påbörjades konfrontationen strax innan den tilltalade anlände, och under knappt tre minuter utdelades ett drygt tiotal slag mot målsägandens kropp och huvud med ett järnrör. Samtidigt krossades en bilruta, vilket ledde till rubriceringen skadegörelse.
Hovrättens prövning
Hovrätten fann att bevisningen i huvudsak överensstämde med tingsrättens bedömning. Utredningen visade att:
- Den tilltalade och en medgärningsman gemensamt utövat våld mot målsäganden.
- Våldet bestod av mer än tio slag med järnrör och orsakade de skador som framgår av åtalet.
- Den tilltalade agerade med uppsåt, trots självförvållad berusning.
- Misshandeln bedömdes som grov, då målsäganden var ensam och utsattes för upprepat våld med tillhygge, vilket utgjorde en särskild hänsynslöshet.
Hovrätten gjorde inga ändringar i brottsrubriceringarna eller bedömningen av straffvärdet.
Påföljd och skadestånd
Eftersom hovrätten fastställer tingsrättens dom innebär det att den tilltalade döms för:
- Grov misshandel (3 kap. 6 § 1 st. brottsbalken)
- Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
Påföljden i tingsrätten var skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i programverksamhet samt fängelse i tre månader. I samband med domen ålades den tilltalade att:
- Betala skadestånd till målsäganden med 40 700 kronor (40 000 kr i kränkningsersättning och 700 kr för sveda och värk), solidariskt med medåtalad.
- Betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
- Återbetala 813 kronor till staten av försvararkostnader.
Hovrätten gjorde inga ändringar i skadeståndsyrkandet eller avgiften till brottsofferfonden.
Överklagandet
Den tilltalade hade yrkat frikännande eller åtminstone ändrad bedömning till misshandel av normalgraden och lindring av påföljden. Hovrätten avslog överklagandet och fann att varken gärningens beskaffenhet eller de rättsliga omständigheterna gav skäl till ändring. Därmed står tingsrättens dom fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grov misshandel och skadegörelse efter en planerad attack med ett järnrör utanför ett köpcentrum i Eskilstuna. Tingsrätten bedömer att våldet, som fortsatte vid en närliggande bensinstation, var särskilt hänsynslöst och riktat mot en ensam målsägande. Enligt domen träffades målsäganden och den tilltalade den 18 februari 2023 på en parkeringsplats vid ett större köpcentrum...