Långt fängelsestraff för grovt vapenbrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt vapenbrott, penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 1 grovt vapenbrott den 8 september 2026. Den tilltalade ska då ha innehaft en pistol och ammunition utan rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet, eftersom det innehafts i en miljö där det typiskt sett kan komma till brottslig användning och eftersom det innehafts på allmän plats i tätbebyggt område. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott den 8 september 2026 eller kort tid dessförinnan. Den tilltalade ska ha olovligen använt amfetamin, kokain och pregabalin. Även denna gärning ledde till fällande dom, och tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 3 avsåg penningtvättsbrott den 17 augusti 2026. Den tilltalade ska då ha upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 5 000 kronor som härrörde från brottslig verksamhet och därefter omsatt pengarna genom bankomatuttag och eller kortköp. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

När det gäller grovt vapenbrott fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade hade innehaft en fungerande halvautomatisk pistol som var liten och lätt att dölja, samt att det fanns ett magasin med sju skarpa patroner i vapnet. Rätten ansåg redan av dessa skäl att gärningen skulle bedömas som grovt vapenbrott. Tingsrätten betonade också att innehavet skett på allmän plats, centralt i en tätort och nära en förskola, samt att vapnet innehafts i en miljö där det typiskt sett kunde komma till brottslig användning. Vidare ansåg rätten att den tilltalades narkotikabruk och uppgifter om en upplevd hotbild ytterligare talade för att vapnet innehafts i en sådan miljö. Utredningen ansågs sammantaget stödja att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott på samtliga kvalifikationsgrunder som åklagaren gjort gällande.

För ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.

I fråga om penningtvättsbrottet lade tingsrätten till grund att den tilltalade i nära anslutning till att pengarna kom in på kontot tog ut dem kontant. Rätten ansåg inte att hans berättelse kunde lämnas utan avseende, men bedömde att han måste ha insett att det fanns en mycket hög risk för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Genom att ändå upplåta sitt bankkonto, ta emot pengarna och omsätta dem ansågs han ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Därmed dömdes han för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 6 månader. Rätten ansåg att straffvärdet för det grova vapenbrottet uppgick till denna nivå och att övrig brottslighet inte påverkade straffvärdet i någon nämnvärd grad. Eftersom det grova vapenbrottet är ett artbrott och straffvärdet var högt ansågs annan påföljd än fängelse utesluten.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta från den 17 augusti 2026. Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet eftersom det medgetts.

Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Tingsrätten förverkade den beslagtagna pistolen och ammunitionen. Även de beslagtagna Dolt namn förklarades förverkade. Domstolen beslutade dessutom att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.