Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet som uppgick till 1,88 promille under eller efter färden. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,88 promille. Händelsen ska ha inträffat den 14 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och att gärningen begicks med uppsåt. Det fanns endast denna åtalspunkt i målet, och tingsrätten prövade den och dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, den 14 juli 2026, enligt den åtalade rubriceringen.

Den tilltalade erkände gärningen. I förhör berättade hon att hon hade varit och handlat och köpt förpackningar med vin som innehöll 2,5 deciliter vardera. Efter att ha kört en runda stannade hon och drack tre eller fyra av förpackningarna innan hon körde hemåt. Hon uppgav också att hon inte visste varför hon drack dem. När hon nästan var hemma nuddade hon vid en stolpe på en refug och fick punktering, varpå hon stannade vid vägkanten. Hon drack ingen alkohol efter att hon hade stannat.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bestod av anmälan och analysresultat. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade hade begått gärningen och att den skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

När rätten tog ställning till påföljden framhölls att grovt rattfylleri ofta leder till fängelse. Domstolen noterade att alkoholhalten varit hög och att körningen hade upphört först sedan den tilltalade kört på en stolpe. Tingsrätten bedömde att körningen hade medfört trafikfara. Mot den bakgrunden fann domstolen att det inte fanns skäl att döma till villkorlig dom eller skyddstillsyn med samhällstjänst, och att utredningen inte gav stöd för något annat än fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri till fängelse i en månad. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.