Kollision vid avfart ledde till fällande dom

En tilltalad person har dömts av tingsrätten efter en trafikolycka som inträffade den 28 juli 2025 vid Frölundamotet i Göteborg. Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden blev 70 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Åklagaren påstod att den tilltalade framförde personbil, bytte körfält trots att det inte kunde ske utan fara eller onödigt hinder och körde in i en motorcykel som redan befann sig i körfältet. Händelsen uppgavs ha inträffat den 28 juli 2025 vid Frölundamotet i Dolt namn i Göteborgs stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalades agerande under åtalspunkt 1 orsakat målsäganden flera frakturer på överkroppen samt sårskador på vänster ben, vänster hand och vänster arm. Även denna gärning uppgavs ha inträffat den 28 juli 2025 vid Frölundamotet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Den tilltalade har medgett att han förde personbilen vid aktuell tid och plats och att han kolliderade med målsäganden, men han bestred ansvar för brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på bland annat trafikkamerafilm, stillbilder, trafikmålsanteckningar, fotografier och journalanteckningar samt förhör med målsäganden och den tilltalade. Av kamerainspelningen ansåg domstolen det utrett att den tilltalade bytte körfält på ett sätt som skapade en trafikfarlig situation och att han inte förvissade sig om att körfältsbytet kunde ske utan fara för andra trafikanter. Domstolen konstaterade också att risken för olycka förverkligades och att denna risk måste ha stått klar för den tilltalade. Därmed ansågs han ha tagit en medveten risk och gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik.

När det gällde skadorna fann tingsrätten, med stöd av målsägandens uppgifter och journalanteckningarna, att målsäganden fått de skador som angavs i åtalet och att dessa inte varit ringa. Mot bakgrund av bedömningen av trafikbrottet ansåg domstolen också att den tilltalade varit vållande till skadorna. Åtalet för vållande till kroppsskada bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Tingsrätten bestämde straffvärdet till 70 dagsböter och satte dagsbotsbeloppet till 50 kronor, vilket innebär totalt 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.