Narkotikabrott i lägenhet ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att narkotika påträffats i en lägenhet som han hyrde och bodde ensam i. Tingsrätten fann att han haft narkotikan i sin besittning och dömde honom till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bestämmande. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden, och viss beslagtaget egendom har förverkats.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,56 gram kokain, 18 tabletter alprazolam och 434,84 gram cannabispreparat, allt narkotika som helt eller delvis var avsett att säljas. Gärningen påstods ha begåtts den 18 februari 2025 i en lägenhet i Solna.

Den tilltalade medgav innehav av 0,56 gram kokain och 55,05 gram cannabis för eget bruk, men bestred att han känt till övrig påträffad narkotika. I utredningen framkom att polis vid husrannsakan i lägenheten påträffade honom påverkad av cannabis. I hans byxfickor fanns fyra portionspåsar med sammanlagt 16,48 gram cannabis, i en jackficka som låg på hans säng fanns 0,56 gram kokain, på spisen låg en joint med 0,37 gram cannabis och på en hylla i ett köksskåp fanns 38,2 gram cannabis. Vidare påträffades i lägenheten två kartor med sammanlagt 18 tabletter alprazolam, en burk med 0,39 gram cannabis samt ytterligare påsar med sammanlagt 379,4 gram cannabis. Där fanns också vakuum- och redlinepåsar, en våg och en lamineringsmaskin. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från att narkotikan påträffades i en lägenhet som den tilltalade själv hyrde och bodde ensam i. Därmed ansågs han ha haft narkotikan i sin besittning och också haft omedelbar rådighet över den. Tingsrätten fäste vikt vid att han inte lämnat någon konkret och trovärdig förklaring till hur den narkotika han påstod sig sakna kännedom om hade kommit till lägenheten eller varför den förvarades hos honom. Domstolen noterade också att han inte hade några säkra minnesbilder från perioden. Hans uppgifter ansågs därför inte kunna frita honom från ansvar.

Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, analysresultat, fotografier, beslagsprotokoll och SMS-konversationer. På åklagarens begäran hölls också vittnesförhör med en polis.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 18 februari 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Han ska följa den vård och behandling som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav också att ny påföljd bestämts för den nyupptäckta brottsligheten med hänsyn till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.

I avgörandets övriga delar förklarades en lamineringsmaskin, en våg och en mobiltelefon förverkade, och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvararen beslutades med 19 873 kronor.