Trafikbrott – Penningböter utdöms
2022-04-01 | Södertörns tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Händelse och domslut
En tilltalad har i ett ärende vid Södertörns tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen. Domen baseras på ett erkänt brott där den tilltalade medgivit att ha begått gärningen. Åklagarens bevisning, bestående av ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll och fordonsägarinformation, ligger till grund för beslutet.
Domens konsekvens
I domen fastställs brottet som överträdelse av trafikförordningen enligt de angivna paragraferna och lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade har anges ha erkänt sin gärning och domen resulterade därför i ett påföljdsbeslut med penningböter om 2800 kr.
Avrundning
Domen visar på hur bevisningen i trafikärenden kan styrka åklagarens gärningsbeskrivning. Eftersom bevisningen ansågs vara entydig tillämpades de aktuella trafikreglerna utan tvekan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist avseende tilläggsisolering, panelbyte och fönsterinstallation på ett småhus har avgjorts vid tingsrätten. Den svarande har helt avvisat kärandens krav och har nu fått sin talan bifallen – käranden ska ersätta den svarande för samtliga rättegångskostnader. Käranden yrkade drygt 377 000 kronor i skadestånd och entreprenadkostnader från den svarande, som i egenskap av delägare i ett handel...