Fängelsestraff utökat efter misshandel och grovt olaga hot
2025-12-05
En kvinnlig åtalad har i hovrätten dömts för ytterligare brott och fått sin fängelsedom förlängd efter överklagande av en tingsrättsdom. Hovrätten har prövat målet i sak och ändrat tingsrättens domslut genom att döma den tilltalade även för misshandel och grovt olaga hot, justera rubriceringen av ett knivbrott samt skärpa straffet.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon tidigare dömts till fyra års fängelse för rån, grovt olaga intrång, rattfylleri, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och grovt knivförbudsbrott men frikänts från misshandel och grovt olaga hot. Hon motsatte sig också yrkanden om skadestånd från målsäganden. Åklagaren överklagade i sin tur och yrkade att hovrätten skulle fälla den tilltalade även för misshandel och grovt olaga hot.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har instämt i tingsrättens bevisvärdering och brottsrubriceringar i stort men funnit att det finns tillräckliga bevis för att den tilltalade även begått misshandel och grovt olaga hot den 12 februari 2025. Åtalspunkterna om misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) och grovt olaga hot (4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken) har därför bifallits.
Vad gäller brott mot knivförbudslagen har hovrätten ändrat rubriceringen från grovt brott till brott av normalgraden (1 § 1 st och 4 § 1 st lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål). Övriga brott, såsom rån, grovt olaga intrång, rattfylleri, narkotikabrott och ringa narkotikabrott, har hovrätten fastställt såsom tingsrätten bedömt dem.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms nu till fängelse i fyra år och sex månader, en förlängning med sex månader jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten delar tingsrättens val av påföljdstyp men anser att det samlade straffvärdet ökat genom tillägget av misshandel och grovt olaga hot samt den ändrade knivrubriceringen. Häktningsskälen anses fortfarande gälla, och den tilltalade ska därför vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten har vidare beslutat att den tilltalade ska betala skadestånd med 30 000 kronor till målsäganden för kränkning. Ränta ska beräknas enligt 6 § räntelagen från gärningstillfället den 12 februari 2025 till dess betalning sker.
Jämförelse med tingsrätten
– Tingsrätten dömde till fyra års fängelse och frikände misshandel och grovt olaga hot.
– Hovrätten dömer till fyra år och sex månaders fängelse, fäller för misshandel och grovt olaga hot, och ändrar knivförbudsbrottets allvarlighetsgrad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter att ha underlåtit att svara på en stämningsansökan har Falu tingsrätt meddelat tredskodom mot den svarande. Denne ska omedelbart avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och betala såväl obetalda belopp som rättegångskostnader åt käranden. Falu tingsrätt har i dom den 8 oktober 2025 beslutat: - 5 046 kr från den 30 april 2025 - 6 549 kr från den 30 juni 2025 - 6 549 kr från den 31 jul...
: Den tilltalade döms för grovt rån efter att ha tvingat målsäganden att lämna ifrån sig kontanter, telefon och bankkort under våld och hot i en lägenhet på Axel Johnsons väg i Avesta. Tingsrätten fann bevisningen, främst målsägandens detaljrika berättelse och teknisk bevisning, så stark att försvararens invändningar inte bedömdes förtjäna gehör. Den 1 juni 2025 ska den tilltalade, tillsammans...