Misshandel vid en konflikt i Alingsås kommun prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet, vilket innebär att den tilltalade fortfarande döms för misshandel och att den tidigare påföljden och skadeståndsbedömningen står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtalet mot den tilltalade för misshandel den 4 mars 2023 i Alingsås kommun. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och tog del av förhören som hade spelats upp på nytt.

I hovrätten bestred den tilltalade åtalet och skadeståndsansvaret. Hovrätten prövade därför om bevisningen räckte för att fastställa att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade slagit målsäganden upprepade gånger i huvudet och ansiktet, vilket enligt åklagaren orsakat de skador som angavs i gärningsbeskrivningen.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för misshandel av målsäganden Dolt namn. Hovrätten hänvisade till samma gärning och fann att tingsrättens bedömning skulle stå fast. Någon ändring av brottsrubriceringen skedde inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten grundade sin prövning på samma utredning som tingsrätten. Därutöver hördes två personer upplysningsvis om vilka åtgärder de hade vidtagit för att försöka förhindra fortsatt brottslighet hos sina respektive söner.

Hovrätten bedömde att en längre filmsekvens visade hur misshandeln inleddes av den tilltalade, som slog målsäganden med ett knytnävsslag. Domstolen fann att den tilltalade vid den tidpunkten inte var utsatt för något överhängande brottsligt angrepp och att det saknades skäl att anta att han uppfattade situationen som sådan. Därmed godtogs inte invändningen om nödvärn.

Hovrätten fann också att det var bevisat att den andra inblandade personen slog en annan målsägande upprepade gånger i ansiktet, men den delen gällde inte den tilltalade. För den tilltalade ledde hovrättens bedömning till att han skulle dömas för misshandel på samma sätt som i tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för misshandel, och att tingsrättens påföljd står kvar. Av den tillgängliga texten framgår att tingsrätten hade bestämt att den tidigare utdömda påföljden även skulle avse den nya brottsligheten. Någon närmare uppgift om straffets konkreta innehåll framgår inte av hovrättstexten.

Skadeståndsbedömningen ändrades inte. Hovrätten ansåg att de av tingsrätten utdömda beloppen var skäliga och fann inte att det fanns skäl att sätta ned ersättningen för kränkning. Hovrätten avslog även yrkandet om jämkning av vårdnadshavares skadeståndsansvar.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 15 700 kronor, varav 15 000 kronor avsåg kränkning och 700 kronor sveda och värk. Tingsrätten beslutade också om ränta samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten ändrade inte detta.

Någon uppgift om att den tilltalade varit häktad eller om häktningstid finns inte i det material som lämnats.