Villkorlig dom efter utpressning och biltillgrepp
Nyhetsartikel
Villkorlig dom efter utpressning och biltillgrepp
Hovrätten har i ett överklagande av en tingsrättsdom om olaga tvång, utpressning och tillgrepp av fortskaffningsmedel ändrat påföljden från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Den tilltalade döms för att ha tagit en bil olovligen från målsägandens företag och därefter pressat målsäganden att betala 15 000 kronor under hot om konkurs.
Överklagandet och domstolarnas påföljder
Åklagaren hade yrkat på skärpt straff medan den tilltalade yrkat på frikännande i hovrätten eller, i andra hand, lindrigare straff och nedsatt skadeståndsskyldighet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst, skadestånd på 15 000 kronor, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för delar av försvararkostnaderna.
I hovrätten ändrades påföljden så att den villkorliga domen förenas med dagsböter om totalt 100, vardera 50 kronor. Övriga delar av tingsrättens domslut, däribland skadeståndet och avgiften till brottsofferfonden, faststår. Hovrätten beslöt vidare att staten ska stå för försvararens kostnader både i tingsrätten och hovrätten.
Hovrättens bevis- och rättsprövning
Utredningen i hovrätten motsvarade den i tingsrätten kompletterad med uppspelade förhör. Det är utrett att den tilltalade och målsäganden förde omfattande förhandlingar om övertagandet av ett städföretag, där en handpenning om 20 000 kronor erlagts men att en affär inte kom till stånd.
Vid uppgörelsen om bilen, som enligt målsäganden aldrig lånats ut, hävdade den tilltalade att han haft rätt att använda den. Hovrätten fann att han – senast den 13 september 2018 – insett att ingen överlåtelse skulle bli av och därför olovligen tog bilen från företagets lokaler. Detta bedömdes som tillgrepp av fortskaffningsmedel.
Därefter krävde den tilltalade via e-post återlämning av handpenning samt ytterligare 15 000 kronor, hotande med anmälan om konkurs om betalning uteblev. Hovrätten ansåg att kravet inte grundade sig på någon klar och förfallen fordran utan snarare var ett ensidigt påstående om rätt till ersättning. Genom hotet att vidta åtgärder mot målsägandens bolag, i kombination med det olovliga uttaget av bilen, bedömdes rekvisiten för utpressning vara uppfyllda. Brottet ansågs inte ringa.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Hovrätten konstaterade att brottens samlade straffvärde motsvarade ungefär en månad i fängelse, men fann ingen presumtion för fängelse eftersom gärningarna saknar försvårande omständigheter som vapenhot. Med hänsyn till den tilltalades bristande inkomst villkorades domen och kombinerades med dagsböter istället för samhällstjänst. Skadeståndet om 15 000 kronor ska betalas enligt åklagarens yrkande. Den tilltalade befrias från återbetalningsskyldighet för försvararens kostnader då han saknar inkomst, och staten tar utgifterna för advokatarvodet både i tingsrätten och i hovrätten.
Källhänvisning
2020-04-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet och övrig utredning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en gärning som rubricerades som olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på LV211 vid Tjällmo i Motala kommun i oktober 2025. Han döms till 50 dagsböter à 60 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt åtalet framgår det att den tilltalade den 18 oktober 2025 körde en personbil på LV211 vid Tjällmo utan rätt att...
Trafikfarlig vårdslöshet på E18 Den tilltalade har dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha framfört en personbil med tillkopplat efterfordon i hög hastighet och utan korrekt skylt, vilket skapade en farlig situation på E18. Den tilltalade körde den 21 juli 2025 på E18 i Köpings kommun en fordonskombination i 100 km/h, trots att den fick framföras i högst 30 km/h. Efterfordonet saknade dessu...
En tvist mellan en hyresvärd och den svarande har slutligen fått sin lösning stadfäst av tingsrätten. Enligt domen ska den svarande avflytta från den förhyrda bostadslägenheten senast den 31 maj 2023 och betala hyra för en specificerad period. Överenskommelsen innebär också att parterna själv bär sina rättegångskostnader. En bostadslägenhet med tillhörande förråd hade hyrts ut av käranden till d...
Göta hovrätt har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för misshandel och ringa dopningsbrott. Hovrätten ansåg att invändningen om nödvärn och putativt nödvärn var motbevisad, och påföljden – en månads fängelse – ändrades inte. Även tingsrättens beslut om skadestånd, förverkande och beslag samt avgift till brottsofferfond kvarstår. Den tilltalade över...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för att ha utsatt målsäganden för en kraftig skallning i ansiktet vid Swedol i Motala och för innehav av dopningsmedel, ringa brott. Påföljden blir fängelse i en månad. Den 22 oktober 2021 besökte målsäganden tillsammans med ett vittne en butik i Motala för att handla arbetsmaterial. Enligt målsägandens och vittnets uppgifter hälsade målsäganden på si...
Den tilltalade dömdes av Skaraborgs tingsrätt för olovlig körning med tung lastbil kombinerad med tung släpvagn och för brott mot reglerna om kör- och vilotider samt färdskrivare. Brotten upptäcktes vid en trafikkontroll den 3 februari 2021 vid Svanvik i Karlsborgs kommun. Den tilltalade åtalades för två brott: 1. Olovlig körning av tung lastbil med tillkopplad tung släpvagn. Släpvagnens totalvi...
Olovligt tillgrepp av företagsbil och utpressning Ingress Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för olovligt tillgrepp av fortskaffningsmedel och utpressning. En företagsbil har använts utan tillstånd och den tilltalade hotade med konkursansökan för att tvinga målsäganden att betala 15 000 kronor. Målsäganden hade sitt bolag till försäljning när den tilltalade erbjöd sig att förvärva ve...
Böter för trafikförseelse och hastighetsöverträdelse Den tilltalade döms vid Linköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen och hastighetsöverträdelse och får 4 000 kronor i böter. Enligt domen har den tilltalade kört i strid med trafikförordningen och överskridit tillåtna hastighetsgränser. Den tilltalade har erkänt gärningarna och erkännandet har stöd i övrig utredning. Tingsrätten be...
En förare körde en personbil i 78 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Ärendet, upprättat den 5 mars 2018 vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik, gäller brott mot trafikförordningen. Den 3 oktober 2017 körde föraren på väg 919 vid Skeppstad i Motala kommun en personbil i 78 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Handlingen bedöms ha begåtts med uppsåt eller a...
Olaga registrering i vägtrafikregister ger böter En person har dömts vid Linköpings tingsrätt för brott mot vägtrafikregisterlagen efter att ha erkänt att ha registrerat uppgifter i vägtrafikregistret i strid med lagen. Den tilltalade döms till penningböter. Den tilltalade åtalades för brott mot vägtrafikregisterlagen, 17 § och 29 § första stycket. Enligt åtalet hade personen utan stöd i lagen...
Den svarande ingick hösten 2012 ett hyresavtal och mottog en förskottsbetalning om 90 000 kronor. Konkursboet väckte talan om återbetalning, och parterna nådde en förlikning. Linköpings tingsrätt beslutade den 22 januari 2014 att undanröja tredskodomen från oktober 2013 och stadfästa den mellan parterna ingångna överenskommelsen. Konkursboet ansökte hos tingsrätten om stämning mot den svarande m...
Genom tredskodom har den svarande ålagts att utge 90 000 kronor till konkursboet, jämte ränta, samt ersätta boets rättegångskostnader, efter en transaktion som bedömts som otillbörlig. Käranden, konkursboet, menade att den svarande, i sin roll som registrerad styrelseledamot, hade ingått ett hyresavtal å bolagets vägnar och därefter mottagit en förskottsbetalning om 90 000 kronor den 15 november...