Grovt bokföringsbrott – Tilltalad dömd till fängelse
2025-02-05
En tilltalad har i en dom från Södertörns tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott som begåtts under räkenskapsåret 2022. Domstolen bedömde att den tilltalade, som i praktiken utövade det operativa ansvaret för ett aktiebolags bokföring, åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att underlåta att registrera affärshändelser med mycket betydande belopp.
Bakgrund
Enligt domen ska den tilltalade ha fungerat som faktisk företrädare för ett bolag under perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022. Under denna period dokumenterades inte inbetalningar och utbetalningar till ett sammanlagt värde om drygt 1 miljon kronor respektive nästan 979 000 kronor i bokföringen. Bristerna har medfört att rörelsens förlopp samt bolagets ekonomiska ställning inte kunnat bedömas i huvudsak med ledning av bokföringen.
Domslut
Tingsrätten fann att brottet, som med avsikt begåtts, ska klassas som grovt på grund av de mycket betydande beloppen. Med hänsyn till att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och tidigare påföljder fastställde rätten att den sammanlagda påföljden inte skulle överstiga vad som annars hade kunnat utdömas för samlad brottslighet. Den tilltalade dömdes därför till fängelse i fyra månader. Vidare fastställdes att en avgift på 800 kr ska betalas till brottsofferfonden samt att ett ersättningsbelopp om 40 716 kr ska återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott men lyckades endast få återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader begränsad. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens fällande dom och påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott, avseende felaktiga eller ofullständiga bokföringshandlingar under perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022. Ti...
En tilltalad har i Södertälje tingsrätt dömts för upprepade bokföringsbrott med grovt artvärde samt för överträdelse av näringsförbud. Domen, som rör brott begångna under flera år, resulterade i ett fängelsestraff på ett år, ett pålagt näringsförbud i tre år och en avgift enligt brottsofferfondslagen. I målet konstaterades att den tilltalade under angivna perioder utövade ledningen för en rad...
En överklagan av tingsrättens dom har lett till att hovrätten dömer den tilltalade för tre ytterligare fall av olovlig befattning med smuggelgods och meddelar näringsförbud. Fängelsestraffet blir sju månader, samtidigt som beslag på röktobak nu förverkas. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom enligt 29 kap. 5 § första stycket 7 brottsbalken. Åklagaren hade yrkat att hovrätten sku...
En man har vid Södertälje tingsrätt dömts till sju månaders fängelse för flera brott som rör olovlig hantering av punktskattepliktiga varor, smuggelgods, tullbrott och olovlig dryckeshantering. Domen avkunnades den 13 december 2017 och omfattar även förverkanden av alkohol och tobak samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade fälldes för: Han friades från åtal om olovlig tobaksförsä...
En tredskodom meddelad av Södertälje tingsrätt den 14 maj 2009 innebär att den svarande ska erlägga 26 100 kronor till käranden, jämte ränta och kostnader. Domen grundar sig på att den svarande inte inkommit med något yttrande efter förenklad delgivning. Käranden väckte talan om betalning av ett penningfordringskrav. Handlingar delgavs den svarande genom förenklad delgivning med erinran om att t...