Skadegörelse ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse efter att hon kastat en mobiltelefon den 9 december 2024. Samtidigt ogillades åtalet för barnfridsbrott, som avsåg två tillfällen kopplade till samma händelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och de skadeståndsanspråk som riktats mot den tilltalade avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 9 december 2024 på Gropegårdsgatan i Göteborg uppsåtligen ha kastat en mobiltelefon så att den fick skador överstigande ringa värde. Mobiltelefonen tillhörde en annan person. För denna gärning åtalades hon för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, och tingsrätten fann att brottet var styrkt. Samma dag åtalades den tilltalade även för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § 1 stycket 1 brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2026, eftersom gärningen enligt åtalet bevittnats av två barn. Tingsrätten ogillade dock även denna del av åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände att hon kastat telefonen, och uppgiften stödde även av den övriga utredningen, däribland fotografier av telefonen. Tingsrätten ansåg därför att skadegörelse var bevisad. Brottet bedömdes som av normal svårhetsgrad.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att barnen befunnit sig i ett angränsande rum och att det inte gick att med tillräcklig säkerhet säga att de hade sett eller hört det som inträffade. Åtalet för barnfridsbrott ogillades därför. Eftersom åtalet om barnfridsbrott ogillades avslogs också de skadeståndsanspråk som grundades på den delen av målet.

Domslut och påföljd

Påföljden för den tilltalade bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 2 100 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Aishas och Dolt namn skadeståndsyrkanden avslogs. Staten ska stå för kostnaderna.