Rån och människorov i bostad prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om människorov, rån och skadestånd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsfrågan och bestämde att den tilltalade, solidariskt med två medtilltalade, ska betala 78 200 kronor till målsäganden. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett händelseförlopp den 13–14 september 2025. Enligt åklagaren tog den tilltalade tillsammans med andra sig in i målsägandens bostad, där målsäganden hölls kvar och utsattes för våld, hot och press för att lämna ifrån sig egendom, betalningsverktyg, koder och andra tillhörigheter. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna skulle bedömas som människorov enligt 4 kap. 1 § brottsbalken, samt att den tilltalade även skulle dömas för rån. I hovrätten yrkades dessutom ansvar för bedrägeri, men hovrätten kom fram till att sådana bedrägerier skulle konsumeras av rånet och därför inte dömas särskilt.
Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen i hovrätten och angav att brottsligheten omfattade människorov, rån och bedrägeri. Det anfördes att den tilltalade tillsammans med andra bemäktigade sig målsäganden, höll honom inspärrad i hans bostad och därefter förde bort honom under flera timmar. Det beskrevs även att kort, telefoner, nycklar, bilnycklar, dator och andra tillhörigheter tillgreps, att koder avtvingades, att köp gjordes med målsägandens betalningsmedel och att kreditupptagningar skedde i målsägandens namn.
Hovrätten bedömde att den tilltalade, tillsammans med två medtilltalade, skulle dömas för människorov, mindre grovt brott, och rån. Hovrätten ansåg däremot inte att bedrägerierna skulle dömas separat. Den tilltalade dömdes alltså inte för bedrägeri som särskilt brott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och hade tillgång till tingsrättens ljud- och bildupptagningar. Domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de fick stöd av övrig bevisning. Därmed ansåg hovrätten att händelseförloppet i allt väsentligt var styrkt enligt åklagarens påståenden.
När det gällde uppsåtet fann hovrätten att den brottsplan som växte fram inledningsvis var begränsad till att komma åt målsägandens kontokort. Hovrätten ansåg att den tilltalade och de andra handlat med avsikt att använda kontokortet för vinning. Samtidigt konstaterade hovrätten att den tilltalade tillsammans med två medtilltalade hade bemäktigat sig målsäganden, spärrat in honom i bostaden och fört bort honom i syfte att utöva utpressning.
Hovrätten godtog också att rånet omfattade inte bara kontanter och inköp med kort, utan även krediter som togs i målsägandens namn och den bil av märket Porsche som tillgreps. Domstolen ansåg att den tilltalade och de två medtilltalade hade för avsikt att tillgripa bilen med tillägnelseuppsåt, inte bara att bruka den tillfälligt.
När det gällde de två medtilltalade som inte var frihetsberövande huvudgärningsmän ansåg hovrätten att de hade deltagit i rånet genom råd och dåd, bland annat genom kontakt med målsäganden, genom att möjliggöra tillgång till bostaden och genom att senare medverka vid delar av hanteringen av godset. Däremot fann hovrätten inte tillräckligt stöd för att de haft del i den del av brottsplanen som avsåg människorov. De dömdes därför inte för medhjälp till människorov.
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om rubriceringen av människorovet för den tilltalade. Tingsrättens bedömning att gärningen var människorov, mindre grovt brott, stod alltså fast.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för människorov, mindre grovt brott, och rån. Hovrätten dömde honom till fängelse i tre år, vilket innebar att tingsrättens påföljd stod fast. Hovrätten beslutade också att han ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten en ändring. Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade solidariskt med två medtilltalade skulle betala 93 200 kronor till målsäganden. Hovrätten bedömde att kränkningen inte motiverade ett lika högt belopp och satte ersättningen för kränkning till 75 000 kronor. Tillsammans med ersättningen för sveda och värk bestämdes det totala skadeståndet till 78 200 kronor. Beloppet ska betalas solidariskt med två medtilltalade, och hovrätten angav att samma ränta ska gälla som tingsrätten bestämt.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i övriga frågor som avsåg den tilltalade, bland annat vad gäller beslag. Tingsrätten hade även beslutat om avgift till brottsofferfonden och om förverkande av beslag, men hovrättens beslut i den del som återges här innebär att tingsrättens dom i övrigt står fast.
Källhänvisning
2026-06-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som begicks den 6 augusti 2025. Tingsrätten fann att han tog emot och därefter omsatte 13 333 kronor som hade kommit från ett bedrägerirelaterat swishupplägg. Påföljden blev inte ett nytt straff, eftersom rätten slog fast att en tidigare utdömd fängelsepåföljd även ska omfatta den nya brottsligheten. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottso...
Grovt vapenhot och olaga knivinnehav vid bar i Göteborg En man dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt grovt olaga hot efter att ha hotat och slagit en person med en kolsyrepistol vid en bar i centrala Göteborg. Misshandel bedömdes ingå i hotet och den tilltalade dömdes till fängelse samt skadestånd. Den 23 januari 20...
En man har dömts för grovt människorov och rån efter att ha deltagit i en kidnappning, misshandel och tvång mot en målsägande i Trelleborgsområdet. Tingsrätten i Ystad dömde den tilltalade till tre års fängelse och ålade honom skadestånd, förverkande av brottsvinster samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade döms för Han har enligt domen den 23 mars 2026 vid Ystads tingsrätt medver...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 13 oktober 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt två fall av ringa narkotikabrott. Åklagarens yrkande om att skärpa knivbrottet till grovt brott avslogs, och påföljden fängelse i fyra månader står därmed oförändrad. Åklagaren överklagade tingsrättens b...
Den tilltalade döms för otillåtet innehav av kniv och ringa narkotikabrott efter att ha burit ett gatustridsvapen och innehaft narkotika på en allmän plats. Åklagaren har åtalat den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Det första narkotikabrottet avser olovlig användning av cannabis vid ett tillfälle mellan den...
Den tilltalade har dömts av Helsingborgs tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil på Västergatan i Åstorp under påverkan av narkotika och utan giltigt körkort. Åklagaren har yrkat på fällande dom för tre åtalspunkter: Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar under förundersökningen. Tingsrätten fann den tilltalades erkännande styrkt av bevis...
Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt förpliktigats att betala sammanlagt 29 440 kronor jämte ränta till käranden efter att inte ha yttrat sig i målet. Utöver skuldbeloppet ska den svarande ersätta käranden för inkasso- och delgivningskostnader samt rättegångskostnad. Domen avkunnades den 18 december 2024. Käranden väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av obetalda fakturor....
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt narkotikaklassade preparat med uppsåt under en period i mars 2024. Enligt rättens bedömning ägde händelsen rum någon gång mellan den 10 mars och den 28 mars 2024, antingen i Klippan, Klippans kommun eller på annan plats i Sverige. Den tilltalade har under förundersökningen erkänt gärningen, och utredningen vilar på bland annat uppgi...
En överklagan av tingsrättens dom mot den tilltalade har prövats av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har utan ändringar fastställt tingsrättens domslut, som innefattar fängelse i ett år och två månader för försök till bedrägeri, utpressning, övergrepp i rättssak och penningtvättsbrott. Eftersom det finns risk för fortsatt brottslighet ska den tilltalade kvarstå häktad tills fängelsestr...
I ett omfattande mål i Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ett flertal brott, inklusive försök till bedrägeri, utpressning, övergrepp i rättssak samt penningtvättsbrott. Domen meddelades efter en lång utredning där bevisningen visade att den tilltalade var aktivt involverad i att försöka luras och hota målsägande på flera olika sätt. Den tilltalade ska även stå för ett antal skade...
En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för flera trafikbrott och narkotikainnehav. Brotten omfattar grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri samt narkotikabrott vid upprepade tillfällen. Tingsrätten bedömer att skyddstillsyn med särskilda villkor är lämplig påföljd. Den tilltalade körde utan giltigt körkort vid tre tillfällen under perioden mars–april 20...
Åklagarkammaren i Helsingborg har beslutat om 50 dagsböter à 50 kronor för rattfylleri. Den misstänkte körde bil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det fanns kvar i blodet under eller efter färden den 14 januari 2021 på Malmövägen/Svedbergsgatan i Åstorp. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i Helsingborg har beslutat om 50 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabro...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 12 oktober 2017 för grovt bedrägeri och narkotikabrott. Enligt domen hämtade den tilltalade ut 20 mobiltelefoner från en teleoperatör med en förfalskad fullmakt och förvarade en mängd diazepamtabletter. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn i kombination med en månads fängelse och ålade den tilltalade att genomgå ett missbruksprogram. Åklagaren lad...