Villkorlig dom för narkotikabrott fastställd i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande narkotikabrott och yrkade bl.a. på ogillande av åtalet eller strafflindring samt nedsättning av försvararkostnader. Hovrätten för Döld namn har nu i huvudsak fastställt tingsrättens dom för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p narkotikastrafflagen men befriar den tilltalade från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten. Den tilltalade döms till villkorlig dom i kombination med 50 timmars samhällstjänst, och ska återbetala försvararkostnaderna för hovrättsförsvaret.

Överklagandet och hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för narkotikabrott och yrkade i första hand ogillande av åtalet och i andra hand strafflindring samt nedsättning av försvararkostnaderna från tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör med den tilltalade och två vittnen, och funnit att det är visat att den tilltalade innehaft narkotika enligt åtalet. Hovrätten fann att motivet att förhindra distribution inte påverkar skuldfrågan, bedömde brottet som av normalgraden och fastställde tingsrättens påföljdsbedömning. Däremot ändrade hovrätten kostnadsbeslutet genom att den tilltalade befrias från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten, som istället bärs av staten. Kostnaderna för hovrättsförsvaret ska återbetalas av den tilltalade.

Tingsrättens dom

I Göta hovrätts dom som överklagades hade tingsrätten den 22 april 2021 i Göteborg dömt den tilltalade för narkotikabrott genom olovligt förvar av 439 tabletter Ksalol (alprazolam). Brottsvärdet motsvarade fängelse i en månad. Den tilltalade, tidigare ostraffad, dömdes istället till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Tingsrätten förverkade de beslagtagna tabletterna och utdömde en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Den tilltalade skulle enligt tingsrätten återbetala 32 619 kronor i försvararkostnader till staten. I en separat åtalspunkt friades den tilltalade från våld mot tjänsteman.

Brottsrubricering och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p narkotikastrafflagen, avseende innehav av tabletter Ksalol åt en annan person. Tingsrätten och hovrätten ansåg båda att handlingen var styrkt genom beslag och vittnesförhör. Den tilltalades förklaring om nödvärnsliknande skäl eller nödutgång bedömdes inte resultera i ansvarsfrihet eller nedsatt skuld. Brottet bedömdes som av normalgraden.

Påföljd och kostnader

Både tingsrätten och hovrätten har funnit att fängelse inte behövs med hänsyn till den tilltalades tidigare och goda vandel, varför villkorlig dom i kombination med samhällstjänst beslutades. Beslaget av narkotikan består. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår. Hovrätten ändrade dock de ursprungliga kostnadsbesluten så att den tilltalade inte behöver återbetala försvararkostnader från tingsrätten, medan hon ska återbetala 4 705 kronor (3 764 kronor för arbete och 941 kronor i mervärdesskatt) för försvaret i hovrätten.