Fängelse efter knivvåld och försök till grov misshandel
2026-06-18
Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 9 månader för försök till grov misshandel och grovt brott mot knivförbudslagen. Domstolen har också beslutat om skadestånd, förverkande av en kniv och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet för stämningsansökan från september 2025 skulle den tilltalade dömas för försök till grov misshandel och misshandel. Gärningen påstods ha skett den 14 augusti 2025 i en lägenhet i Huddinge kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade försökt skada målsäganden genom att hugga eller göra liknande utfall mot ansikte eller överkropp med en kniv, vilket ledde till en sårskada på armen. Åklagaren angav också att den tilltalade utdelat flera slag mot huvudet och överkroppen samt tagit strypgrepp om målsägandens hals. Tingsrätten dömde för försök till grov misshandel och ansåg att den omständighet som rubricerades som misshandel ingick i detta brott. Misshandel, med händelsedatum 2025-08-14, kom alltså inte att stå kvar som en egen fällande punkt.
I en senare stämningsansökan från mars 2026 åtalades den tilltalade för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade han den 6 mars 2026 haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten fann honom skyldig även till detta brott och bedömde gärningen som grov.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse konkret, detaljerad och trovärdig. Den fick stöd av journalanteckningar, fotografier, rättsintyg, beslagshandlingar och uppgifter från vittnen. Domstolen ansåg också att uppgifterna om knivhugg stöddes av att kniven påträffades i den tilltalades rum och att målsägandens blod fanns på kniven. Även larmsamtal och uppgifter från den tilltalades mobiltelefon stärkte målsägandens version. Den tilltalades egen berättelse ansågs innehålla svårförklarliga moment och lämnades utan avseende.
När det gällde händelsen den 14 augusti 2025 bedömde tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade gjort flera utfall med kniv mot målsägandens ansikte och överkropp samt att målsäganden endast undkom fullbordat brott genom att avvärja angreppet. Domstolen ansåg därför att gärningen skulle rubriceras som försök till grov misshandel. Tingsrätten ansåg också att hela händelseförloppet, inklusive våldet med slag och strypgrepp, utgjorde en sammanhängande gärning och att åtalet var styrkt i sin helhet såvitt avsåg denna punkt.
När det gällde knivåtalet den 6 mars 2026 fann tingsrätten att den tilltalade hade innehaft kniven på allmän plats med uppsåt. Domstolen fäste vikt vid att hans förklaring inte bedömdes som tillräckligt konkret och rimlig. Att han var berusad och att kniven hade karaktären av ett gatustridsvapen talade enligt tingsrätten för att gärningen var grov. Domstolen beaktade också att den tilltalade tidigare dömts för knivvåld i augusti 2025.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde låg strax under två år och att det saknades skäl att välja annan påföljd än fängelse.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 55 000 kr jämte ränta från den 14 augusti 2025 enligt räntelagen. Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven, och beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha hanterat en stulen mobiltelefon, vilket försvårade återlämnandet till ägaren. Den tilltalade fälldes den 6 maj 2026 av Stockholms tingsrätt för häleri av en mobiltelefon som stulits vid Odenplan. Rätten ansåg att den tilltalade insåg att telefonen var brottsligt tillägnad och därmed försvårade för målsäganden att få tillbaka sitt stöldgods. Målet avgjordes efter h...
Ringa stöld i livsmedelsbutik i centrala Stockholm En person har dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 507 kronor från en livsmedelsbutik på Södermalm i Stockholm. Tingsrätten fastställde påföljden till dagsböter och ekonomiska ersättningar. Den tilltalade befann sig den 1 februari 2026 i en livsmedelsbutik på Södermalm när varor till ett sammanlagt värde av 507 krono...
Ringa stöld på Circle K Farsta Strand En person döms för ringa stöld efter att ha tagit snusdosor utan att betala på en bensinstation i Farsta. Den tilltalade misstänks ha plockat ut fyra snusdosor från kylen på Circle K Farsta Strand på Ågesta broväg den 24 maj 2025, och lämnat butiken utan att betala för varorna, vilka hade ett sammanlagt värde av 216 kronor. Händelsen dokumenterades på öv...
Villkorlig dom efter narkotikafynd i Farsta 2. Artikeln Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för innehav av cannabisharts med försäljningssyfte. Åtalspunkten avser narkotikabrott vid en gemensam lägenhet i Farsta där en större mängd narkotika påträffades öppet på ett köksbord. Domen innebär villkorlig dom, 75 timmars samhällstjänst samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade b...