En förare döms efter påkörning vid övergångsställe

Den tilltalade döms av tingsrätten för vårdslöshet i trafik och två fall av vållande till kroppsskada efter en händelse den 27 oktober 2025 vid ett övergångsställe i Järfälla kommun. Domstolen fann att han brustit i uppmärksamhet och underlåtit att iaktta väjningsplikt när han körde på två målsäganden. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade personbil och brast i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som krävdes när han närmade sig ett obevakat övergångsställe. Han ska då ha brustit i uppmärksamhet på gångtrafikanter och underlåtit att iaktta väjningsplikt. Enligt åtalet körde han därför på två gångtrafikanter, och sedan återigen på den ena av dem. Händelsen angavs ha inträffat den 27 oktober 2025.

Åtalet gällde också två fall av vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Det påstods att den tilltalade av oaktsamhet orsakat målsägandenas kroppsskador genom att köra på dem i enlighet med gärningsbeskrivningen i trafikåtalet. För den ena målsäganden angavs sårskador och blånad på högra sidan av huvudet, revbensfrakturer, fraktur på vänster arm, hjärnskakning samt slitskador på och avsaknad av delar av det högra ytterörat. För den andra målsäganden angavs sårskada och blödning i huvudet, frakturer på blygdbenet och höger ben, svullnad över höger fotled och hjärnskakning. Även dessa gärningar angavs ha inträffat den 27 oktober 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade, i samband med en vänstersväng in på Järfällavägen, körde på målsägandena när de var på väg över övergångsstället. Domstolen lade särskild vikt vid att det var dagsljus, att siktförhållandena var goda och att hastigheten enligt uppgifterna inte varit hög. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han brustit i uppmärksamhet på gångtrafikanterna och underlåtit att iaktta väjningsplikt.

Domstolen bedömde att hans agerande utgjorde ett medvetet risktagande som innebar sådan trafikfara att han i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som omständigheterna krävde. Han dömdes därför för vårdslöshet i trafik.

När det gällde vållande till kroppsskada konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stödde sig på både muntlig och skriftlig bevisning. Domstolen fann att målsägandena fått skador som inte var ringa. Eftersom brottet begåtts mot två målsäganden bedömde tingsrätten att det var fråga om två fall av vållande till kroppsskada. Han dömdes därför även för dessa två brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik den 27 oktober 2025 och för två fall av vållande till kroppsskada den 27 oktober 2025. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 18 900 kronor.

Han ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 15 000 kronor och till den andra målsäganden med 15 000 kronor. På beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från den 27 oktober 2025.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 51 115 kronor av kostnaderna till staten.