Svarande förpliktas att betala kapitalbelopp, ränta och rättegångskostnad
2023-09-04
En tvist vid Stockholms tingsrätt slutade med att den svarande, efter att ha erkänt skulden, ålades att betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, framtida ränta samt ersättning för kärandens rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalning för ett utestående kapitalbelopp och åberopade villkor i sitt avtal som grund för ränta och krav. Den svarande medgav samtliga yrkanden och bestridde inte kraven på betalning av såväl kapitalbelopp som upplupen ränta och rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Stockholms tingsrätt konstaterade att det förelåg förutsättningar att meddelad dom i enlighet med kärandens yrkanden. Eftersom den svarande inte hade invänt mot kraven, dömdes betalning att ske enligt följande:
- Kapitalbelopp om 46 789,25 kr
- Upplupen ränta per den 30 november 2022 om 47 398,23 kr
- Årlig ränta med 24 procent på kapitalbeloppet jämte gällande referensränta från den 1 december 2022 till dess full betalning sker
- Rättegångskostnad om 11 832 kr, varav ombudsarvode utgör 9 032 kr, med ränta enligt räntelagen från domens datum till dess betalning sker
Domstolen bedömde att det begärda beloppet för rättegångskostnader var skäligt och beviljade ersättning med angivna belopp.
Verkställighet och ränta
Den svarande ska erlägga betalning omgående. Förutom huvudkraven tillkommer ränta enligt räntelagen på både det skuldbeloppet och kostnadsersättningen till dess att samtliga belopp är fullt betalda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömdes för bedrägerier, folkbokföringsbrott, grov stöld och hot mot tjänsteman. Hovrätten har nu i huvudsak fastställt tingsrättens bedömning och slagit fast att brotten får ett samlat straffvärde motsvarande fängelse i ett år, men har ändrat beslutet om skadestånd till en målsägandes dödsbo. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna h...
En person som tidigare dömts för brukande av falsk urkund och ofredande har i hovrätten fått delar av åtalet ogillade och ett kortare fängelsestraff än vid tingsrätten. Åtal väcktes ursprungligen vid tingsrätten för två fall av brukande av falsk urkund, den 1 februari respektive 2 augusti 2021, samt för ofredande den 11 mars 2021. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter till f...
En person dömdes av Nyköpings tingsrätt den 26 september 2025 till ett års fängelse efter att ha begått flera fall av grov stöld och bedrägeri, underlåtit att anmäla flytt och riktat hot mot en tjänsteman. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till drabbade företag och privatpersoner samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen begick den tilltalade mellan juni och juli 2025 två fa...
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för brukande av falsk urkund vid två tillfällen och för ofredande. Brotten begicks under våren och sommaren 2021, och domen innebär två månaders fängelse, skadestånd till målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för tre gärningar: 1. Brukande av falsk urkund genom att ha lämnat in ett förfa...
En dom i Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla en flytt inom den lagstadgade tidsfristen. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade varit folkbokförd på en specifik adress men inte genomfört den skyldiga anmälan, vilket bedöms ha medfört fara i bevishänseende. Under perioden 8 oktober 2021 till 12 oktober 2...
En tredskodom från Stockholms tingsrätt fastställer att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp samt ränta och avgifter till käranden efter att svaromål inte inkommit. Käranden, ett kreditbolag, ansökte om stämning mot den svarande för utebliven återbetalning enligt avtal. I yrkandet ingick ett justerat kapitalbelopp, upplupen ränta, framtida ränta, inkasso- och aviseringavgifter samt ersättn...
En hovrätt har vid överklagande fastställt en fällande dom för den tilltalade som dömts för olaga hot vid två tillfällen och övergrepp i rättssak, samt för olovlig körning. Hovrätten ändrar tingsrättens beslut genom att minska antalet timmar samhällstjänst från 50 till 40 och befriar den tilltalade från återbetalning av försvararkostnader. Hovrätten för Västra Sverige har prövat målet i sak efter...
Göteborgs tingsrätt har den 21 april 2020 stadfäst en förlikning mellan parterna i ett tvistemål. Den svarande varken medgav eller bestritt kärandens yrkande, varefter parterna träffade en uppgörelse som nu har bekräftats av domstolen. I målet, som registrerats under nummer T 3204-20, hade käranden framställt krav enligt bilaga 2. Den svarande avstod från att varken medge eller bestrida dessa kr...
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för två fall av olaga hot, övergrepp i rättssak och olovlig körning. Brotten avsåg telefonhot mot målsäganden vid flera tillfällen under hösten 2017 och våren 2018 samt körning utan giltigt körkort i januari 2019. Straffet blev skyddstillsyn med 50 timmars samhällstjänst. En kvinna, målsäganden, anmälde att hon under perioden september 2017 till januari...
Låsade in anhörig i vardagsrum – döms för olaga frihetsberövande Ingress Den tilltalade dömdes vid Örebro tingsrätt för olaga frihetsberövande sedan ha stängt in målsäganden i ett vardagsrum under cirka tio minuter, trots att målsäganden hade tillgång till telefon. Tingsrätten bedömer gärningen som mindre grov och förlänger den tidigare utdömda skyddstillsynen med övervakning och prövotid sa...