Tingsrätten frikänner svaranden från krav på skadestånd

En person, here kallad den svarande, har efter att ha lämnat uppgifter till Skatteverket blivit föremål för en civilrättslig tvist där käranden krävt drygt en halv miljon kronor i skadestånd. Göteborgs tingsrätt konstaterar att uppgifterna inte varit falska och ogillar därför kärandens talan.

Bakgrund

Käranden ansåg att den svarande lämnat osanna uppgifter om bolaget Döld namn AB till Skatteverket. Enligt käranden låg det bakom en treårig skattekontroll och ett skattetillägg på 600 000 kronor, vilket i sin tur ledde till bolagets konkurs. Käranden yrkade ersättning om totalt 587 000 kronor för advokat- och bokföringskostnader, egna arbetsinsatser samt uteblivna uppdrag.

Svarandens försvar

Den svarande förnekade att uppgifterna var falska och menade att de speglade faktiska omständigheter. Han berättade att han upptäckte att endast en del av hans lön deklarerats hos Skatteverket trots heltidsarbete och att han informerades om svarta löner och obetalda arbetsgivaravgifter. Syftet med hans kontakt med Skatteverket var att klarlägga om skatter och avgifter betalats in korrekt. Han hade vidare hävdat att bolaget använt flera fordon utan korrekt rapportering.

Rättens bedömning

Tingsrätten slog fast att parternas vittnesmål stod mot varandra utan annan stödbevisning. Eftersom Skatteverket faktiskt beslutade om skattetillägg ansågs den svarandes uppgifter ha stöd i verkliga förhållanden. Rätten fann därmed inte att det var styrkt att svaranden utsatt käranden för falsk tillvitelse. Skadeståndsansvar förutsätter brottslig gärning och uppsåt, vilket inte kunde bevisas i den här situationen. Kärandens talan ogillades därför.

Konsekvenser

Käranden får själv stå för rättegångskostnaderna och behålla ansvar för de kostnader som uppstått i samband med skattekontrollen. Den svarande blir därmed frikänd från samtliga krav.