Narkotikabrott och vapenbrott – Den tilltalade dömd till skyddstillsyn och samhällstjänst

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade i ett mål som rör narkotikabrott och ett ringt vapenbrott. Den tilltalade har i samband med en husrannsakan funnit olovligt inneha narkotika i bostaden vilket lett till att denne dömts för narkotikabrott av normalgraden. Vid ett senare tillfälle har den tilltalade även medgett ansvar för innehav av tillståndspliktig pepparspray, vilket utreds som ett ringt vapenbrott.

Händelseförlopp och domslut

Den tilltalade erkände att denne under en särskild händelse den 13 oktober 2022 hade innehaft en mindre mängd narkotika på kroppen, men förneka äganderätten till den övriga narkotika som påträffades i bostaden. Trots att försäkringar framförts om att viss narkotika inte tillhörde den tilltalade, ansåg tingsrätten med hänsyn till omständigheterna – bland annat förekomsten av tablettkartonger med läkemedel och narkotikarelaterade föremål i ett ostört utrymme – att den tilltalade uppsåtligen hade haft narkotikan i sin besittning.

Vid en separat händelse den 7 april 2023 uppgav den tilltalade att den tillståndspliktiga pepparsprayen var att betrakta som ett skydd, vilket även bekräftades av övrig utredning. Den anhållande narkotikan som påträffades vid samma tillfälle medförde dock en annan bedömning. Med hänsyn till att den tilltalade inte kunde styrka att han var medveten om narkotikan i ett gemensamt utrymme i bostaden, meddelade tingsrätten att bevisningen i detta led inte var tillräckligt robust. Därför ålades den tilltalade endast ansvar för vapenbrottet i näringsinriktningen.

Sammanlagt leda gärningarna enligt tingsrättens bedömning till ett straffvärde om fyra månaders fängelse. Med starka skäl av hänsyn till den tilltalades nuvarande livssituation och positiva utveckling valde rätten emellertid att utdöma skyddstillsyn, åtföljd av samhällstjänst omfattande 100 timmar. Vidare beslutades att beslagtagna narkotiska preparat samt pepparspray ska förverkas, och den tilltalade åläggs att betala den föreskrivna avgiften till brottsofferfonden.

Sammanfattning

Domstolen konstaterade att den tilltalade, med fri tillgång till sin bostad, hade möjlighet att utöva kontroll över egendomen där narkotikan funnits och att denna därför med uppsåt hade innehaft de olovligt erhållna preparaten. Med beaktande av den tilltalades tidigare belastning, men också den positiva rehabiliteringsprocess som inletts, bedömdes det som ändamålsenligt att undvika ett fängelsestraff för att inte försvåra den fortsatta personliga utvecklingen.