Ringa narkotikabrott under drogkontroll i Vällingby
2020-08-25 | Solna tingsrätt
Ringa narkotikabrott
Ringa narkotikabrott under drogkontroll i Vällingby
Solna tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott efter att tramadol upptäckts i ett urinprov vid en drogkontroll i Vällingby i februari 2020.
Rättegången
Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen brukat tramadol, ett narkotikaklassat preparat, vid en kontrollplats i Vällingby den 28 februari 2020. Den tilltalade varken erkände eller förnekade bruket. Tingsrätten valde att pröva målet trots att den tilltalade inte var närvarande, efter samtycke via försvararen.
Domstolens bedömning
En polisinsats ledde till att den tilltalade omhändertas för kroppsbesiktning och urinprov, vilket visade närvaro av tramadol. Den tilltalade lämnade ingen förklaring till fyndet. Tingsrätten ansåg det styrkt att bruket skett uppsåtligen och dömde personen för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Påföljd och övrigt
Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor. En avgift till brottsofferfonden på 800 kronor åläggs. Dessutom ska kostnaden för provtagning och analys, 1 374 kronor, ersättas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande av grovt vapenbrott ändrat tingsrättens dom endast genom att avslå förverkandet av en halsduk. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning: den tilltalade döms för grovt vapenbrott, övriga beslag består och den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Åklagaren hade yrkat skärpning av straffet för grovt vapenbrott, medan den tillt...
I september 2020 dömdes en person till ett och ett halvt års fängelse för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, efter att polisen vid en kontroll i centrala Huskvarna hittade en skarpladdad pistol inslagen i balaclava, handskar och halsduk. Tingsrätten i Jönköping konstaterade den 30 december 2020 att den tilltalade haft omedelbar kontroll över vapnet. Påföljden blev 1 år och 6 månaders fän...
En person dömdes av Södertörns tingsrätt för en serie grova rån, försök till rån, utpressningar och ett försök till bedrägeri under våren och sommaren 2018. Domen omfattar bland annat hot mot ungdomar på skol- och fritidsplatser och en bankomatkupp där målsäganden tvingades lämna ifrån sig pengar och privata ägodelar. Tingsrätten konstaterade att flera unga vittnen och en åklagarutredning med b...